Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1628/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1628/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 01-07-2014 în dosarul nr. 8796/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 01 Iulie 2014
Președinte - E. P.
Grefier A. C.
Sentința Nr. 1628/2014 ca
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant .. P. ADMIN. B. I. și pe pârât A. - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a rămas în pronunțare și din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru data de 1.07.2014, când:
TRIBUNALUL
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr._ reclamanta .. a chemat în judecată pe pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Iași și a solicitat anularea Raportului de inspecție fiscală nr. F. IS 568 din 11.07.2013.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în baza raportului menționat s-a emis Decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare în valoare totală de 19.662 lei reprezentând T.V.A. cu dobânzi și penalități de întârziere pentru perioada 01.01.2013 – 31.05.2013.
Reclamanta a considerat că aceste sume de plată nu sunt în concordanță cu realitatea; societatea nu a întârziat cu nicio plată; aceasta nu a fost înregistrată ca plătitor de TVA.
Aceasta nu a înregistrat în contabilitate obiectele rămase în proprietatea casei de amanet cu acte similare cu celelalte societăți comerciale ce desfășoară activitate de comerț și plătesc TVA.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus înscrisuri.
Pârâta a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii. A invocat inadmisibilitatea acțiunii. Reclamanta contestă raportul de inspecție fiscală și nu vreo decizie de impunere.
Cu privire la activitatea desfășurată de către reclamantă, pârâta a arătat că această activitate este una de acordare credit pe bază de gaj și de valorificare a bijuteriilor neridicare de persoanele împrumutate, suma achiziției bunului este egală cu suma împrumutată sau apropiată de valorificarea prin vânzare, diferența dintre ele fiind doar comisionul negociat și înscris în contractul de împrumut.
În speță sunt aplicabile disp. art. 152 alin. 1, alin. 2, alin. 6 și art. 153 alin. 1 din Legea nr. 571/2003.
La dosarul cauzei, pârâta a depus documentație.
Examinând actele și lucrările dosarului, examinând cu prioritate excepția invocată în conf. cu disp. art. 248 din codul de procedură civilă constată următoarele:
Reclamantul contestă raportul de inspecție fiscală nr. F. - IS568 din 11.07.2013emis de Activitatea de inspecție fiscală din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului Iași.
În cauză, conform H.G. nr. 520/2013, pârât în cauză este Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași.
În conformitate cu disp. H.G. nr. 1050/2004 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a O.G. nr. 92/2003, titlul de creanță este actul care stabilește și individualizează obligația de plată privind creanțele fiscale întocmit de organe competente.
În speță, titlul de creanță îl constituie decizia de impunere emisă de organul competent, conform pt 5.1 din Instrucțiunile pentru aplicarea titlului IX din O.G. nr. 92/2003.
Potrivit acestei dispoziții „Actele administrative fiscale care intră în competența de soluționare a organelor specializate prevăzute la art. 178 al. 1 din Codul de procedură fiscală sunt cele prevăzute expres și limitativ de lege”.
Cum reclamanta contestă raportul de inspecție fiscală și nu decizia de impunere, tribunalul reține că cererea este inadmisibilă
În conformitate cu disp. art. 205 – 206 din Codul de procedură civilă și art. 8 din Legea nr. 554/2004, tribunalul va admite excepția inadmisibilității și va respinge ca inadmisibilă acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității acțiunii.
Respinge ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanta . C._, cu sediul în orașul H., . 6, ., județul Iași în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, actualmente Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași cu sediul în munic Iași, . 26, județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs care se va depune la Tribunalul Iași.
Pronunțată în conformitate cu disp art 396 al 2 din Codul de procedură civilă, azi, 01.07.2014.
Președinte, Grefier,
E. P. A. C.
Red. P.E./Tehnored. B.R.
2ex./13.11.2014
| ← Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 1661/2014.... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
