Obligaţia de a face. Sentința nr. 344/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 344/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 9868/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 11 Februarie 2014
Președinte - B. D. G.
Grefier E. C.
Sentința nr. 344/ca
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ privind pe reclamant B. S. și pe pârât B. T. PENTRU CETĂȚENIE DIN ORAȘUL IAȘI, pârât A. NAȚIONALĂ PENTRU CETĂȚENIE, pârât PREȘEDINTELE AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU CETĂȚENIE, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Dezbaterile pe excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâtului B. T. PENTRU CETĂȚENIE DIN ORAȘUL IAȘI și necompetenței teritoriale a Tribunalului Iași au avut loc în ședința publică din data de 28.01.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când instanța, din lip0să de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 11.02.2014, când:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de contencios administrativ de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr._ /23.09.2013 reclamanta B. S. a chemat în judecată pe pârâții B. T. pentru Cetățenie Iași, A. Națională pentru Cetățenie și Președintele Autorității Naționale pentru Cetățenie, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâtul 1 să transmită de îndată dosarul de cetățenie nr._/rd/2012 către A. Națională pentru Cetățenie, să oblige pârâta A. Națională pentru Cetățenie să soluționeze și să avizeze cererea de redobândire a cetățeniei române, să oblige pârâtul Președintele ANC să emită ordinul de cetățenie, să oblige pârâții la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, întemeindu-se pe disp. art. 11 din L. nr. 21/1991, a formulat cerere de redobândire a cetățeniei române, înregistrată sub nr._/RD/2013 la ANC, cerere nesoluționată până în prezent.
Pârâta A. Națională pentru Cetățenie a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Iași, solicitând declinarea competenței în favoarea Tribunalului București. Secția a IX a de C. Administrativ și Fiscal, în raport de disp. art. 37 indice 1 din L. nr. 21/1991, art. 10 alin. 3 din L. nr. 554/2004. Reclamanta nu a probat domiciliul/reședința în România, solicitând ca actele de procedură să îi fie comunicate la domiciliul ales din București. Totodată, reclamantul a introdus B. T. Iași ca pârât în cauză, doar pentru a atrage competența Tribunalului Iași, cererea de redobândire a cetățeniei române fiind depusă în străinătate, la oficiile consulare ale României.
Pentru termenul de judecată din 28.01.2014 instanța a pus în discuția contradictorie a părților excepția ridicată, precum și excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului B. teritorial pentru Cetățenie Iași.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepțiilor invocate, ce vor fi soluționate concomitent, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 112 alin. 2 C. proc. civ., dacă un pârât a fost chemat în judecată numai în scopul sesizării instanței competente pentru el, oricare dintre pârâți poate invoca necompetența la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. Această ipoteză, a pârâtului fictiv, presupune soluționarea concomitent cu excepția de necompetență a excepției lipsei calității procesuale pasive a acestuia.
Ori, în speță reclamantul a chemat B. T. pentru Cetățenie Iași în judecată doar pentru a atrage competența Tribunalului Iași, în baza disp. art. 10 alin. 3 din L. nr. 554/2004, cererea sa de redobândire a cetățeniei, depusă în străinătate, iar nu la BT Iași, fiind înaintată la A. Națională pentru Cetățenie. Rezultă fără echivoc așadar că cererea vizând obligarea BT Iași să înainteze dosarul către ANC a fost formulată doar în scopul atragerii competenței teritoriale a Tribunalului Iași.
Totodată, reține instanța reclamantul nu are domiciliul legal în Iași, iar domiciliul procedural ales este în București.
Ca atare, fiind întrunite condițiile art. 112 alin. 2 C. proc. civ., competența în raport de ceilalți pârâți revenind, fără putință de tăgadă Tribunalului București – Secția a IX a de C. Administrativ și Fiscal, instanța, în baza disp. art. 112 și 132 C. proc. civ., va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului BT Iași și va respinge acțiunea în contradictoriu cu acest pârât pentru lipsa calității procesuale pasive, va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența pentru acțiunea formulată în contradictoriu cu ceilalți pârâți în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului B. T. pentru Cetătenie Iasi și respinge pentru acest considerent acțiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât, cu sediul în Iași, .. 60, parter.
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Iasi, invocată de pârâta A. Natională pentru Cetătenie.
Declină în favoarea Tribunalului Bucuresti – Sectia a IX a de C. Administrativ si Fiscal competenta de solutionare a cererii formulate de reclamanta B. S. domiociliata in . Voda Republica M., CNP_ cu domiciliu procedural ales la Sandul Vitalie, situat în Bucuresti, ., ., parter, . în contradictoriu cu pârâtii A. Natională pentru Cetătenie, Presedintele Autoritătii Nationale pentru Cetătenie.
Definitivă.
Pronuntată în conditiile art 396 alin 2 cpc, azi, 11.02.2014
Președinte, B. D. G. | ||
Grefier, E. C. |
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 343/2014. Tribunalul IAŞI | Anulare act administrativ. Sentința nr. 387/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
