Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1491/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1491/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 3753/1748/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 1491/R
Ședința publică de la 03.06.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: N. M. N.
JUDECĂTOR: G. N.
JUDECĂTOR: S. F. I.
Grefier: M. M. A.
Pe rol judecarea recursului contencios administrativ și fiscal privind pe recurentul-petent M. I., formulat împotriva sentinței civile nr. 3281/22.06.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-intimata C., având ca obiectul anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, nu au răspuns părțile.
Pentru a da părților posibilitatea de a se prezenta la ședința de judecată, tribunalul lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul invocă din oficiu excepția perimării recursului asuprea căreia rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului contencios administrativ și fiscal privind pe recurentul-petent M. I., formulat împotriva sentinței civile nr. 3281/22.06.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-intimata C., având ca obiectul anulare proces verbal de contravenție.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.03.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 C.p.civ reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa prin rezoluția președintelui completului – fila 1, deoarece nu a depus la dosar un exemplar motive de recurs.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
TRIBUNALUL
DECIDE
Admite excepția perimării recursului declarat de recurentul-petent M. I., cu domiciliul în PETROSANI, SLATINIOARA, nr. 1, ., J. HUNEDOARA, împotriva sentinței civile nr. 3281/22.06.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-intimata C., cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
Constată perimat recursul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.06.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
N. M. N. G. N. S. F. I.
GREFIER,
M. M. A.
Red N.N.M.
Tehnored MMA/27.06.2014/2ex
Judecător fond - C. N./Judecătoria Cornetu.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1963/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 232/2014.... → |
|---|
