Pretentii. Sentința nr. 2442/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2442/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 10-07-2014 în dosarul nr. 2646/93/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR.2442
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 10.07.2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: A. L. G.
GREFIER: S. C. E.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată de reclamanta INSTITUȚIA C. LOCAL GRUIU, INSTITUȚIA PRIMARULUI-. pârâta . SML) LTD SRL având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită prin afișare la ușa instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Tribunalul, din oficiu, invoca excepția perimării cererii având in vedere data la care s-a dispus suspendarea cauzei si rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Pe rolul Judecătoriei B. dosarul a fost înregistrat la data de 12.11.2012 sub nr._ iar reclamanta a solicitat obligarea pârâtei să plătească suma de 31.925 lei reprezentând taxe și impozite neachitate la bugetul local.
Prin Sentința civilă nr.4785/24.10.2012 Judecătoria B. a admis excepția necompetenței materiale și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 12.11.2012 sub nr._ .
Prin încheierea de ședința de la data de 13.05.2013, Tribunalul, având in vedere că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa în sensul de a indica sediul pârâtei, deși a fost legal citat cu această mențiune, în temeiul disp. art. 155/1 C. proc. Civ. judecarea cauzei a fost suspendată.
Cauza a fost repusa pe rol, din oficiu, in vederea discutării perimării la data de 10.07.2014.
Analizând actele si lucrările dosarului sub aspectul incidentului procedural al perimării acțiunii, instanța retine următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma sa fie îndeplinit din oficiu.
Potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata si din oficiu, prin invocarea excepției perimării.
Din verificările actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data 13.05.2013 când cauza a fost suspendata potrivit dispozițiilor art.155/1 Cod procedură civilă si ca de la aceasta data dosarul a rămas in nelucrare mai mult de un an din culpa parții recurente, aceasta lipsind nejustificat de la termenul de judecata de la acea data și neîndeplinind nici un act de procedură în vederea judecării procesului.
Tribunalul a verificat din oficiu incidența în speță a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 249 și art. 250 din codul de procedură civilă.
Având in vedere ca in cauza de fata nu s-a îndeplinit nici un act de procedura in vederea judecării pricinii de mai mult de un an, Tribunalul urmează sa admită excepția perimarii si sa constate perimata acțiunea de fata.
DISPUNE
Constata perimata cererea de chemare in judecata formulată de reclamanta INSTITUȚIA C. LOCAL GRUIU, INSTITUȚIA PRIMARULUI-. în Gruiu, J. Ilfov contradictoriu cu pârâta . SML) LTD SRL.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 10.07.2014.
Președinte Grefier
A. L. G. S. C. E.
Concept red. gref.C.S.
Red. Jud: LGA/2exemplare
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 327/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2654/2014.... → |
|---|
