Pretentii. Sentința nr. 3320/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3320/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 2393/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 3320
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27 OCTOMBRIE 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE - A. D.
GREFIER - M. R.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul P. A. și pe pârâții A. NAȚIONALĂ PENTRU STABILIREA PROPRIETĂȚILOR, C. M. BUCURESTI DE APLICARE A LEGII 9/1998, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării perimării, după care,
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov, la data de 27.06.2013, in dosarul nr._ reclamantul P. A. a chemat in judecata pârâții A. NAȚIONALĂ PENTRU STABILIREA PROPRIETĂȚILOR, C. M. BUCURESTI DE APLICARE A LEGII 9/1998 solicitând anularea Hotărârii nr.4520/20.12.2012 emisa de C. M. București de Aplicare a Legii 9/1998, anularea deciziei nr.756/10.05.2013 emisa de Vicepreședintele ANRP, obligarea pârâtei ANRP la plata despăgubirilor ce i se cuvin in virtutea Legii nr.9/1998 actualizate de la data plății efective in termen de 30 de zile de la data la care hotărârea ce o va pronunța va ramane irevocabila, obligarea pârâtelor la plata in solidar a despăgubirilor in cuantum de 100.000 ron pentru tergiversarea soluționării cererii.
Prin încheierea de ședința de la data de 25.11.2013, Tribunalul, față de lipsa părților și față de faptul ca nici una din părți nu a solicitat judecarea cauzei in lipsă, a dispus suspendarea judecării cauzei conform dispozițiilor art. 411 alin.1 pct.2 din Noul Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusa pe rol, din oficiu, in vederea discutării perimării, primind termen de judecata la data de 27.10.2014.
Analizand actele si lucrarile dosarului sub aspectul incidentului procedural al perimarii actiunii, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 25.11.2013 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constata perimata acțiunea privind pe reclamantul P. A. și pe pârâții A. NAȚIONALĂ PENTRU STABILIREA PROPRIETĂȚILOR, C. M. BUCURESTI DE APLICARE A LEGII 9/1998.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica azi, 27.10.2014.
Președinte, A. D. | ||
Grefier, M. R. |
Redact. D.A/03.11.2014
Tehnored M.R/2ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 875/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 398/2014.... → |
|---|
