Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 969/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 969/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 5333/1748/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 969 R
Ședința publică de la 01 Aprilie 2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE N. P. G.
Judecător M. E.
Judecător C. D.
Grefier M. P. M.
Pe rol soluționarea recursului contencios administrativ și fiscal formulat împotriva Încheierii de ședință pronunțată la data de 11.01.2013 de Judecătoria Cornetu, în cauza având ca obiect anulare proces verbal de contravenție, privind pe recurenta – petentă G. V. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează tribunalului că acest termen de judecată a fost acordat în vederea discutării cererii de repunere pe rol a cauzei. De asemenea, se învederează tribunalului faptul că recurenta – petentă a depus la dosar, în copie: procesul verbal de contravenție, adresa nr._/2012, dovada rovinietă, certificat de înmatriculare, act de identitate.
Tribunalul, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, având în vedere faptul că recurenta – petentă și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa, apreciază că sunt îndeplinite condițiile de repunere pe rol a cauzei, sens în care dispune repunerea cauzei pe rol, și continuarea judecății.
Constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 12.04.2012, petenta G. V. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . 12 nr._/21.03.2012.
La termenul de judecată din data de 11.01.2013 instanța a suspendat cauza în temeiul art. 155 ind. 1 Cod proc. civilă.
Pentru a pronunța această încheiere instanța a luat act de faptul că la dosarul cauzei, conform dispoziției înscrisă în încheierea de ședință din 11.01.2013 în dosarul nr._, au fost atașate înscrisurile solicitate reclamantului prin citație, ce din eroare au fost arhivate la dosarul nr._ .
Cu toate acestea, s-a constatat că aspectul reținut, respectiv operațiunea de atașare a înscrisurilor amintite, a fost materializat în timp mult după data de 11.01.2013, dată la care instanța, în prezenta cauză, a deliberat și a procedat la redactarea și semnarea dispozitivului hotărârii.
În acest context, văzând și dispozițiile art.258 alin.(3) din C.p.c., potrivit cărora după pronunțarea hotărârii niciun judecător nu poate reveni asupra părerii sale, și ținând cont de faptul că formularea cererii de redeschidere a judecății, în condițiile în care și-a îndeplinit obligațiile, reprezintă un atribut exclusiv al reclamantului, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 1551 alin.(1) C.p.c., a dispus suspendarea judecății cauzei întrucât până în momentul pronunțării nu era dovedit faptul că petentul și-a îndeplinit obligația stabilită de instanță în sarcina sa prin citație, respectiv aceea ca la dosarul dedus judecății să fie depuse înscrisurile solicitate de instanță în vederea comunicării.
Împotriva acestei încheieri, petenta a formulat recurs, arătând că în mod eronat instanța de fond a suspendat cauza pentru neîndeplinirea obligațiilor, având în vedere faptul că a depus la dosar înscrisurile solicitate în 3 exemplare.
Intimata, deși legal citată nu a depus întâmpinare.
Analizând recursul civil de față, Tribunalul constată următoarele:
Prin încheierea recurată instanța de fond a retinut ca desi au fost atasate inscrisurile solicitate petentei prin citatie, ce din eroare au fost arhivate la dosarul nr._, operatiunea de atasare a inscrisurilor a fost materializata in timp mult dupa data de 11.01.2013, data la care instanta a deliberat si a procedat la redactarea si semnarea dispozitivului hotararii.
Instanta a mai retinut ca in acest context, văzând și dispozițiile art.258 alin.(3) din C.p.c., potrivit cărora după pronunțarea hotărârii niciun judecător nu poate reveni asupra părerii sale, și ținând cont de faptul că formularea cererii de redeschidere a judecății, în condițiile în care și-a îndeplinit obligațiile, reprezintă un atribut exclusiv al reclamantului, în conformitate cu dispozițiile art. 1551 alin.(1) C.p.c., a dispus suspendarea judecății cauzei întrucât până în momentul pronunțării nu era dovedit faptul că petenta și-a îndeplinit obligația stabilită de instanță în sarcina sa prin citație, respectiv aceea ca la dosarul dedus judecății să fie depuse înscrisurile solicitate de instanță în vederea comunicării.
Tribunalul reține că la data de 12.08.2012 petenta și-a indeplinit obligatia stabilita in sarcina sa, respectiv a depus pentru dosarul nr._ plangerea contraventionala si inscrisurile anexate acesteia in vederea comunicarii.
Este real ca la data pronuntarii solutiei de suspendare a cauzei la dosar nu erau atasate inscrisurile solicitate, insa acest fapt nu poate fi imputat petentei, care a comunicat aceste acte si care din eroare au fost anexate ..
Astfel, apreciază că în cauză nu poate opera sancțiunea suspendării judecății în temeiul disp. art. 155 ind. 1 C.p.c. având în vedere lipsa vreunei culpe a petentei în raport de comunicarea inscrisurilor, astfel cum i s-a pus in vedere potrivit dovezii de indeplinire a procedurii de citare din data de 27.04.2012, inscrisurile fiind primite la serviciul Registratura la data de 10.08.2012, iar suspendarea a fost dispusa la data de 11.01.2012.
Pe cale de consecință văzând dispozițiile art. 312 alin. 3 C.proc.civ., având în vedere că prima instanță a făcut aplicarea dispozițiilor art. 155 ind. 1 C.p.c, va casa încheierea recurată și va trimite cauza pentru continuarea judecății la Judecătoria Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta – petentă GAMA V. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., împotriva Încheierii de ședință pronunțată la data de 11.01.2013 de Judecătoria Cornetu.
Casează încheierea recurată și trimite cauza pentru continuarea judecății la Judecătoria Cornetu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Aprilie 2014.
Președinte, N. P. G. | Judecător, M. E. | Judecător, C. D. |
Grefier, M. P. M. |
M.M. 15 Aprilie 2014
Red. Jud: NG/24.09.2014/2 exemplare
Jud.fond: D. Livișor - Jud.Cornetu
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 2609/2014. Tribunalul ILFOV | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1054/2014. Tribunalul... → |
|---|
