Anulare act de control taxe şi impozite. Sentința nr. 89/2016. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 89/2016 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 89/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBMAR:2016:004._
cod operator
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE C.
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Cod operator 4204
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.89
Ședința publică din 18 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O. - Judecător
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamantul S. D., domiciliat în Baia M., ./32 jud.Maramureș, în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș, cu sediul în Baia M., . și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, corp A, sector 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantul S. D. avocat B. O., lipsă fiind părțile..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de 15.12.2015 cerere de renunțare la judecată din partea reclamantului S. D., cerere prin care se solicită restituirea taxei judiciare de timbru (fila 70 dosar).
Instanța, pune în discuție cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, raportat la dispozițiile art.45 lit.d din OUG nr.80/2013 potrivit căruia „… reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât”.
Reprezentantul reclamantului avocat B. O. depune la dosar jurnalul achitării obligațiilor fiscale al reclamantului și solicită a se lua act de renunțarea reclamantului la judecată și a se dispune restituirea taxei judiciare de timbru considerând că se încadrează pe acele dispoziții legale.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 04.12.2013 reclamantul S. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș și Administrația F. pentru Mediu, să se constate nelegalitatea încasării la bugetul F. de Mediu a sumei de 1079 achitată cu chitanța . 9 nr._ din data de 17.07.2013 cu titlu de timbru de mediu și totodată să se dispune restituirea către reclamant a acestei sume cu dobândă fiscală, cu 543 lei cheltuieli de judecată.
La data de 15 decembrie 2015, reclamantul S. D. a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată și de restituire a taxei judiciare de timbru.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantul S. D., instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 Cod procedură civilă manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) Cod procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauză reclamantul S. D. a formulat cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată, aceasta fiind consemnată în practicaua acestei sentințe.
Cu privire la cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, instanța constată că potrivit art.45 lit.d din OUG nr.80/2013 potrivit căruia „… reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât”, reclamantul nu se încadrează în aceste dispoziții.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept, instanța va constata că reclamantul renunță la judecarea cauzei și va respinge ca neîntemeiată cererea acestuia de restituire a taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.406 Cod procedură civilă,
Ia act că, reclamantul S. D., domiciliat în Baia M., ./32 județul Maramureș și cu domiciliul procesual ales în Baia M., ..15 – Cabinet de Avocat B. O., renunță la judecarea cererii formulată împotriva pârâtelor Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș, cu sediul în Baia M., . și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, corp A, sector 6.
Respinge cererea reclamantului de restituire a taxei judiciare de timbru.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la sediul Tribunalului Maramureș - Secția a II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședința publică, azi 18.01.2016.
Președinte, Grefier,
S. O. A. H.
Red.S.O./tehnored.A.H.
29.01.2016 6 ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 23/2016.... | Alte cereri. Sentința nr. 4753/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
