Pretentii. Sentința nr. 3/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 06-01-2014 în dosarul nr. 8754/101/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 3/2014
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D. F.
Grefier I. M. G.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta L. A. E. și pe pârâtele A. Dr. Tr. S. și Administrația Fondului pentru Mediu, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier de ședință după care, nemaifiind alte cereri de formulat, constatându-se cauza în stare de judecată s-a reținut cauza pentru soluționare asupra excepției de perimare a acțiunii, invocată din oficiu de instanță.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 15.10.2012 și înregistrată sub nr._ reclamant L. A. E. a formulat cerere de chemare în judecată împotriva pârâtelor A. Dr .Tr. S. și Administrația Fondului pentru Mediu pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună restituirea sumei de 1008 lei reprezentând taxa pentru emisii poluante provenite de la autovehicule.
În motivare a arătat că a achiziționat un autoturism marca Opel Corsa din Uniunea Europeană achitând taxa de poluare, întrucât fără această taxă funcționarii serviciului înmatriculări au refuzat înmatricularea autoturismului.
A considerat că este încălcat principiul nediscriminării produselor importate cu produsele interne din analiza aplicării taxei.
Prin încheierea de ședință din data de 03.12.2012 a fost suspendată judecata cauzei, având în vedere că contestatorul nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza art. 155 1 C.proc.civ.
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 03.12.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 1 Cod de procedură civilă pentru neîndeplinirea obligațiilor..
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că, de la data suspendării, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 12 luni, din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 Cod procedură civilă, urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta L. A. E. domiciliată în Dr. Tr. S., .. 3, ., . în contradictoriu cu pârâtele cu sediul în Dr. Tr. S., ., nr. 1, jud. M. și Autoritatea Fondului Pentru Mediu, cu sediul în București, .. 294, corp A, sector 6.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Ianuarie 2014, la sediul tribunalului M..
Președinte, C. D. F. | ||
Grefier, I. M. G. |
Red. F.C.D./Teh. G.I.M.
5 ex./09.01.2014
cod operator 2626
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 1603/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 1365/2014.... → |
|---|
