Obligaţia de a face. Sentința nr. 83/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 83/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 13486/101/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 83/2015
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D. F.
Grefier I. M. G.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul D. I. și pe pârâta Instituția P. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier de ședință după care, nemaifiind alte cereri de formulat, s-a reținut cauza pentru soluționare asupra excepției de perimare a acțiunii, invocată din oficiu de instanță.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului M. sub nr._ la data de 28.12.2012, reclamantul D. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Instituția P. - Serviciul Public Comunitar - Regim Permise De Conducere Înmatriculări Autovehicule obligarea pârâtului la înmatricularea fără plata taxei de primă înmatriculare-poluare a autovehiculului marca Ford Escort cu nr. de identificare VF315BA_.
În motivare a arătat că în data de_ a achiziționat un autoturism cu nr. de identificare VF315BA_ înmatriculat în Franța, iar în vederea înmatriculării acesteia i s-a respins cererea de înmatriculare.
A arătat că această taxă a fost introdusă prin OUG 50/2008, este nelegală, discriminatorie și neconstituțională, întrucât este percepută pentru autoturismele înmatriculate în statele Uniunii Europene și reînmatriculate în România, în timp ce pentru mașinile înmatriculate deja în țară nu mai este percepută.
A precizat că potrivit dispozițiilor art.110 TFUE al cărui text este identic cu cel al articolului 90 TCE nici un stat membru nu supune, direct sau indirect, produsele altor țări membre ale Comunității unor impozite interne de orice natură, superioare celor care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
Prin încheierea de ședință din data de 09.12.2013 a fost suspendată judecata cauzei, având în vedere că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile potrivit art. 1551 C.proc.civ.
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09.12.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.proc.civ.pentru neîndeplinirea obligațiilor.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că, de la data suspendării, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 Cod procedură civilă, urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul D. I. domiciliat în Dr. tr. S., ., jud. M. în contradictoriu cu pârâtul Instituția P. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise De Conducere Și Înmatriculare A Vehiculelor M., cu sediul în Dr. Tr. S., .. 7, jud. M..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Ianuarie 2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. D. F. | ||
Grefier, I. M. G. |
Red. F.C.D./Teh. G.I.M.
4 ex./29.01.2015
cod operator 2626
| ← Pretentii. Sentința nr. 78/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Anulare act administrativ. Sentința nr. 232/2015. Tribunalul... → |
|---|
