Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 150/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 150/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 3950/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 150/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. O.
Grefier G. M.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul B. I. și pârâtul C. L. al Comunei Rogova, având ca obiect contestație act administrativ fiscal, anularea hotărârii nr. 22 emisă de C. L. al comunei Rogova.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: avocat B. A. pentru reclamant și avocat D. M. pentru pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că reprezentantul reclamantului depune adresele nr. 14 și nr. 15/03.02.2015 eliberate de PDL M. și hotărârea nr. 1/CJISL/22.07.2014, după care; nemaifiind cereri de formulat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat B. A. pentru reclamant a solicitat admiterea acțiunii în sensul anulării hotărârii nr. 22/21.05.2014.
Avocat D. M. pentru pârât a solicitat respingerea acțiunii.
TRIBUNALUL;
Prin cererea înregistrată la data de 05.06.2014, reclamantul B. I., a chemat în judecată pârâtul C. L. al Comunei Rogova, pentru anularea hotărârii nr. 22/21.05.2014 prin care s-a i s-a dispus încetarea de drept a mandatului de consilier local.
În motivare a susținut că este membru PDL și a obținut funcția de consilier local ca urmare a alegerilor din 2012.
La data de 21.05.2014 a fost convocat în calitate de consilier al comunei Rogova la ședința consiliului local din data de 21.05.2014 ocazie cu care a aflat de încetarea de drept a mandatului de consilier local. Ca urmare a excluderii din PDL
A considerat că a fost încălcat statutul PDL, întrucât, în conformitate cu prev. art. 20 alin. 3 din Statut: „Excluderea din partid se hotărăște în conformitate cu prev. art. 23-31 din prezentul Statut”.
A mai susținut că nu a avut cunoștință ca urma să fie sancționat, nu a fost convocat nu i-a fost comunicată hotărârea de excludere pentru a o contesta, nu a avut posibilitatea să-și pregătească apărarea.
A susținut că a fost încălcat Statutul PDL, fiind exclus din partid, fără a se respecta condițiile statutare
C. L. al comunei Rogova a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În motivare a susținut că hotărârea nr. 22/21.05.2014 este legală, în măsura în care avea obligația de a da curs cererii formulate de PDL M. prin adresa nr. 55/17.05.2014 prin care i s-a solicitat să ia act de încetarea de drept a mandatului de consilier local, reclamantul pierzându-și calitatea de membru al PDL.
A depus la dosar documentația care a stat la baza emiterii hotărârii a cărei anulare se solicită.
În instanță PDL M. a înaintat adresele nr 14 și 15 din 3.02.2015 și hotărârea nr.1/CJISL/22.07.2014 .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 22/21.05.2014 C. local Rogova a luat act de încetarea de drept a mandatului de consilier local al reclamantului înainte de expirarea duratei normale a acestuia.
Preambulul hotărârii face trimitere la adresa nr. 107/17.05.2014 a PDL M. și referatul constatator nr. 60 semnat de primar și secretar(fila 12)
Prin adresa nr. 107/17.05.2014 PDL M. înștiințează C. L. Rogova că reclamantul a pierdut calitatea de membru PDL(fila 28) și solicită să se ia act de încetarea de drept a mandatului înainte de data expirării duratei normale a mandatului.
Adresa nu este însoțită de vreun act care să justifice excluderea reclamantului din rândul membrilor PDL sau să indice motivele excluderii.
Conform art. 9*) (2) h^1) din Legea 393/2004 privind statutul aleșilor locali, calitatea de consilier local încetează de drept, înainte de expirarea duratei normale a mandatului,prin pierderea calității de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale pe a cărei listă a fost ales.
Pierderea calității de membru PDL de către reclamant este o afirmație cuprinsă în adresa nr. 107/17.05.2014 care nu este fundamentată pe un suport probatoriu pentru că adeverința menționată nu a fost însoțită de vreun act care să probeze afirmația menționată. Mai mult nu se explică motivul pierderii calității de membru PDL.
În aceste condiții actul menționat nu constituie temei suficient în a considera că reclamantul a pierdut calitatea de membru PDL pentru a se adopta hotărârea care să constate încetarea de drept a mandatului acestuia în temeiul art. 9*) (2) h^1) din Legea 393/2004.
Dealtfel în cursul judecății PDL a înaintat instanței actele din care rezultă că reclamantul a pierdut calitatea de membru PDL prin neplata cotizației aspect eronat cu privire la care s-a admis contestația acestuia fiind anulată excluderea prin hotărârea nr.1/CJISL/22.07.2014 emisă de PDL.
Ca urmare a anulării actului de excludere se consideră că acesta nu a existat vreodată pentru a fi luat în seamă la adoptarea hotărârii nr. 22/21.05.2014 care s-a întemeiat astfel pe un act anulat, considerat ca inexistent.
În raport de considerentele expuse se apreciază că hotărârea 22/21.05.2014 a fost adoptată nelegal neexistând acte care să confirme susținerea PDL conform căreia reclamantul a pierdut calitatea de membru al acestei formațiuni și urmează a fi anulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul B. I., domiciliat în Rogova, județul M. în contradictoriu cu pârâtul C. L. al Comunei Rogova.
Anulează hotărârea 22/21.05.2014 emisă de C. L. al Comunei Rogova.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică azi 5.02.2015, la sediul Tribunalului M..
Judecător, Grefier,
O. A. G. M.
Red.O.A.
Tehn.M.G./ 4 ex.
1.04.2015
Op.date 2626/2006
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 232/2015. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 2846/2015.... → |
|---|
