Pretentii. Sentința nr. 243/2016. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 243/2016 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 05-02-2016 în dosarul nr. 243/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBMHD:2016:016._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 243/2016
Ședința publică de la 05 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T. B.
Grefier C. R.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ART INSOLV SPRL în contradictoriu cu pârâții P. OBÎRȘIA DE CÂMP PRIN PRIMAR și U. A. TERITORIALĂ OBÎRȘIA DE CÂMP având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut-o spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.09.2015, sub numărul_, reclamanta ., prin administrator judiciar ART INSOLV SPRL în contradictoriu cu pârâta P. OBÎRȘIA DE CÂMP PRIN PRIMAR, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3.827 lei reprezentând debit neachitat.
A arătat că între P. Obirsia de Camp prin primar si . a fost încheiat contractul de prestare de servicii nr. 430/06.11.2014, prin care ., in calitate de prestator se obliga sa execute in favoarea paratei P. Obirsia de Camp servicii de IT, de comunicații, de software, de legislație si suport in conformitate cu prevederile anexei 1 la contractul mai sus menționat pentru o perioada de 13 luni, respectiv de la data de 01.12.2014 pana la data de 31.12.2015.
A arătat că în baza contractului de prestări servicii încheiat si a serviciilor prestate au fost emise o . facturi fiscale ce nu au mai fost achitate de către parata, rămânând un rest de plata de 3.827 de lei.
În acest sens, debitul pe care înțelege să-l solicite prin prezenta se compune din următoarele facturi acceptate la plata de către parata: - facturile nr. EuDMh 4469/30.01.2014 in valoare de 51,31 de lei,; - factura EuDMh 4525/01.04.2014 in valoare de 1.829 de lei,; - factura EuDMh 4552/19.05.2014 in valoare de 121,52 de lei; -factura EuDMh 4603/07.08.2014 in valoare de 20 de lei,; - factura EuDMh 4734/03.02.2015 in valoare de 1.805,44 de lei, facturi neachitate.
Totodată, a învederat instanței că aî soluționarea pe cale amiabila a litigiului, trimițând in acest sens paratei P. Obirsia de Camp somația nr. 679.5/01.07.2015, însă demersurile au rămas fără nici un rezultat, pana la momentul formulării prezentei cereri nefiindu-ne transmis nici un răspuns din partea paratei.
În ceea ce privește competența Tribunalului M. - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ si Fiscal, va rugam sa aveți in vedere ca aceasta instanța este competenta material, teritorial si funcțional sa soluționeze prezenta cauza, având in vedere ca debitul izvorăște dintr-un contract de achiziție publica, iar in conformitate cu prevederile OUG 34/2006 si ale legii 337/2006 competenta in ceea ce privește cererile având ca obiect un contract de achiziție publica aparține tribunalului in a cărui raza teritoriala își are sediul autoritatea contractanta.
Pentru a se justifica pe deplin calitatea procesuala activa in formularea acțiunii, a menționat ca prin sentința din data de 30.03.2015 pronunțata in dosarul nr._, Tribunalul M. a dispus deschiderea procedurii de generale de insolventa fata de ., desemnând in calitate de administrator judiciar pe AMT Servicii Insolventa SPRL.
Ulterior, AMT Servicii Insolventa SPRL s-a divizat, iar prin protocolul nr. 1/15.04.2015, urmare a divizării, in conformitate cu prevederile art. 22 din OUG 86/2006, ART INSOLV SPRL a preluat o parte a portofoliului de dosare, respectiv si dosarul de insolventa privind pe debitoarea .. In acest sens anexam protocolul nr. 1/15.04.2015 înregistrat la UNPIR - Filiala D. sub nr. 151 din 17.04.2015.
Totodată, creditorii, luând la cunoștința despre aceste aspecte, in cadrul ședinței adunării creditorilor din data de 11.06.2015 au confirmat ca si administrator judiciar pe subscrisa ART INSOLV SPRL.
În același sens, a precizat faptul că, in atribuțiile administratorului judiciar, prevăzute de legiuitor, intra si «urmărirea încasării creanțelor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii » - art. 20 lit. 1 din Legea insolventei.
A solicitat admiterea acțiunii șa cum a fost formulată.
În drept, și-a întemeiat prezenta pe disp. art. 1516 Cod civil, coroborat cu prevederile art. 194 Cod procedura civila, precum si disp. OUG 34/2006 si ale legii 337/2006.
A anexat la prezenta următoarele înscrisuri: -facturile fiscale emise de .; - fisa clientului P. Obârșia de Camp; - contractul de prestare de servicii nr. 430/06.11.2014 si anexa la acesta; - somația nr. 679.5/01.07.2015 si confirmarea de primire a acesteia; - sentința Tribunalului M. privind numirea in calitate de administrator; - protocolul nr. 1/15.04.2015; - procesul verbal al Adunării Creditorilor din data de 11.06.2015.
În temeiul disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 07.10.2015 s-a depus la dosar de către reclamantă o cererea prin care a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârât a Unității Administrativ Teritoriale Obîrșia de Câmp.
La dosar s-a depus de reprezentantul reclamantei concluzii scrise la care a anexat dovada achitării onorariului de avocat în sumă de 500 lei.
Pârâții legal citați nu au înțeles să formuleze întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La 6 noiembrie 2014, între . și P. OBÎRȘIA DE CÂMP s-a încheiat un contract de prestare servicii, . urmând să primească lunar suma de 1456 lei la care se adaugă TVA. Reclamanta a invocat faptul că pârâta nu a onorat cinci facturi în valoare totală de 3827 lei ( factura 4469 de 51 lei; factura 4525 de 1829 lei, factura 4552 de 121 lei, factura 4603 lei de 20 lei și factura 4734 în valoare de 1805 lei).
Având în vedere că nu s-a făcut dovada plății acestor facturi, pârâta a încălcat prevederile articolului 2 alin. 3 din contractul de prestare servicii și este datoare să execute obligațiile asumate. Îndatorirea de a executa obligațiile contractuale revine atât Primăriei Obârșia de Câmp ( în calitate de parte în contractul de achiziție publică) dar și U. Administrativ Teritorială Obârșia de Câmp, aceasta justificând calitatea procesuală pasivă în temeiul articolul 21 din legea numărul 215/2001.
Având în vedere aceste considerente se va admite acțiunea astfel cum a fost precizată de reclamanta și vor fi obligate U. Administrativ Teritorială Obârșia de Câmp și P. Obârșia de Câmp să plătească ., societate aflată în insolvență reprezentată de ART INSOLV SPRL suma de 3827 lei, reprezentând contravaloarea celor cinci facturi ( factura 4469 de 51 lei; factura 4525 de 1829 lei, factura 4552 de 121 lei, factura 4603 lei de 20 lei și factura 4734 în valoare de 1805 lei), emise în executarea contractului numărul 430 din 06.11.2014.
Fiind în culpă procesuală, U. Administrativ Teritorială Obârșia de Câmp și P. Obârșia de Câmp vor plăti reclamantului suma de 500 lei reprezentând onorariul achitat de . către avocatul său, pentru promovarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ART INSOLV SPRL, cu sediul in C., Calea Unirii, Nr. 32, . în contradictoriu cu pârâții P. OBÎRȘIA DE CÂMP PRIN PRIMAR și U. A. TERITORIALĂ OBÎRȘIA DE CÂMP, cu sediul în localitatea Obîrșia de Câmp, județul M., având ca obiect pretenții.
Obligă U. Administrativ Teritorială Obîrșia de Câmp și P. Obîrșia de Câmp să plătească . suma de 3827 lei.
Obligă U. Administrativ Teritorială Obîrșia de Câmp și P. Obîrșia de Câmp să plătească suma de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.02.2016.
Președinte, C. T. B. | ||
Grefier, C. R. |
RED BC
Tehnored Bc
Tehnored RC
Data 04.03.2016.
| ← Pretentii. Sentința nr. 264/2016. Tribunalul MEHEDINŢI | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 112/2016.... → |
|---|
