Anulare act administrativ. Sentința nr. 87/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 87/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 475/102/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 617/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 87/2014
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
Președinte M. R.
Grefier A. B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta B. A. A., cu domiciliul Luduș, ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. ORAȘULUI IERNUT –N. I., cu sediul în Iernut, P-ța 1 Decembrie 1918, nr. 9, jud.M., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Instanța invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 17 ianuarie 2012 sub nr._, reclamanta B. A. A., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul P. or.Iernut – N. I., anularea Dispoziției nr.650/15.12.2011 emisă de primarul orașului Iernut și suspendarea executării acestei dispoziții, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii în anulare, în condițiile reglementate de art.14 din Legea nr.554/2004.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării dispoziției nr.650/15.12.2011 privind unele măsuri de punere în executare a punctului 1,2 și 3 din Decizia nr.944/12.08.2011 a Camerei de Conturi a județului M. și menținerea dispoziției sus-menționate.
La acest termen de judecată, instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării
La data de 02 octombrie 2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 alin.1 Cod pr.civilă, întrucât nici una dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă și, deși legal citate, acestea nu s-au prezentat în instanță.
Având în vedere că de la această dată, cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantei, care nu a cerut repunerea cauzei pe rol, instanța urmează a constata perimarea acțiunii, în temeiul dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta B. A. A. (domiciliată în Luduș, ., .), în contradictoriu cu pârâtul P. ORAȘULUI IERNUT –N. I. (cu sediul în Iernut, P-ța 1 Decembrie 1918, nr. 9, jud.M.).
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 14.01.2014.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A. B. |
Red.R.M.
Tehnored.S.C.G./21.01.2014/3 ex.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1903/2014. Tribunalul MUREŞ | Anulare act administrativ. Sentința nr. 2180/2014. Tribunalul... → |
|---|
