Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 473/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 473/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 1887/320/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 3640/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.473
Ședința publică din 06 iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: S. R.-M.
JUDECĂTOR: R. -I. T.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol se află judecarea recursului în contencios administrativ și fiscal formulat de recurenta O. I. împotriva sentinței civile nr.2017 din 13.03.2012 pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Se constată că prin încheierea de ședință din data de 09.11.2012 s-a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Văzând că de la data pronunțării încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra excepției perimării cererii, invocată din oficiu, reține următoarele:
Prin recursul înregistrat pe rolul instanței la data de 22.03.2012, recurenta O. I. a solicitat repunerea pe rol a cauzei, întrucât nu s-a putut prezenta la judecată.
În ședința publică din data de 09.11.2012, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ., ca urmare a faptului că niciuna dintre părți nu s-a prezentat la judecarea cauzei și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În ședința publică din data de 06.06.2014, instanța a invocat excepția perimării recursului, față de împrejurarea că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09.11.2012, când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art.242 pct.2 C.proc.civ., iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților.
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, că, potrivit art.252 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu, și că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății în termenul legal, instanța urmează a admite excepția perimării recursului și va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul O. I. (domiciliată în Târgu M., ..7B, .), împotriva sentinței civile nr.2017 din 13.03.2012 pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 06 iunie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. S. R.-M. R.-I. T.
Fiind în concediu de odihnă, Fiind în concediu de odihnă,
semnează vicepreședintele instanței, semnează vicepreședintele instanței,
judecător A. B. judecător A. B.
GREFIER,
S. C.- G.
Red./Tehnored.C.P.
2 ex/29.08.2014
Jud. primă instanță: I. A. N.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 3246/2014. Tribunalul... | Despăgubire. Sentința nr. 2685/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
