Despăgubire. Sentința nr. 2685/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2685/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 31-10-2014 în dosarul nr. 1214/102/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 1554/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2991
Sentința nr. 2685/2014
Ședința publică din 31 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. A.
Grefier C. R. L.
Pe rol fiind judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul V. M. V., cu domiciliul în R., .. 44, jud. M., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. –SERVICIUL FISCAL R., cu sediul în R., .. 33, jud.M., având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL:
Deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței la data de 13 februarie 2011, sub nr._, reclamantul V. M. V., cu domiciliul în R., .. 44, jud. M., a solicitat în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE R., obligarea pârâtei la restituirea sumei de 1.757 lei cu dobânda legală începând cu data plății și până la achitarea integrală a sumei.
La data de 23 ianuarie 2013 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, datorită faptului că reclamantul nu a depus la dosarul cauzei înscrisurile solicitate, respectiv, copii certificate pentru conformitate cu originalul privind cererea de restituire a taxei de poluare și răspunsul pârâtei la această cerere, dovada înmatriculării autovehiculului într-un alt stat membru al Uniunii Europene și dovada achiziționării acestuia dintr-un alt stat membru al Uniunii Europene, la dosarul cauzei fiind depuse doar traducerile în limba română a acestora.
Având în vedere că de la această dată, cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantului, care nu a cerut repunerea cauzei pe rol, instanța, urmează a constata perimarea acțiunii, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, și în consecință:
Constată perimată cererea formulată de reclamantul V. M. V., cu domiciliul în R., .. 44, jud. M., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. –SERVICIUL FISCAL R., cu sediul în R., .. 33, jud.M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 31.10.2014.
Președinte, Grefier,
C. D. A. C. R. L.
Red. C.D.A
Thred.C.R.L.
2 ex. 10.11.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 473/2014.... | Despăgubire. Sentința nr. 3256/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
