Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 716/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 716/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 1892/308/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.716
Ședința publică din 07 octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. R.-M.
JUDECĂTOR: C. D.
JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ a FINANȚELOR PUBLICE B., împotriva sentinței civile nr.74 din 15.01.2014 pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă dl.av.A. S.-M. pentru intimata Im-Re-Ko G., lipsă fiind recurenta prin reprezentant legal și intimata . SRL prin lichidator.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul intimatei Im-Re-Ko G. depune împuternicirea avocațială nr.16/07.10.2014.
În baza art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina conform dispozițiilor art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă coroborat cu art. 34 alin 2 din O.G. nr. 2/2001.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru conform art. 36 alin.1 din OG nr. 2/2001.
Se constată că sentința a fost comunicată recurentului la data de 07.02.2014, potrivit procesului verbal de comunicare aflat la fila 124 dosar de fond, iar recursul a fost declarat și motivat la data de 03.03.2014.
Instanța, față de data comunicării hotărârii și data înregistrării cererii de recurs, invocă din oficiu excepția tardivității.
Reprezentantul intimatei Im-Re-Ko G. solicită admiterea excepției tardivității.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității.
TRIBUNALUL,
Deliberând, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 74/15.01.2014 a Judecătoriei Sighișoara, pronunțată în Dosarul nr._, instanța a admis plângerile contravenționale conexate, formulate de petentele S.C. E. M. Prod S.R.L., prin lichidator judiciar B. I. D., în contradictoriu cu intimata Garda Financiară M., preluată în baza art. 1, art. art. 19 alin. 6 din OUG 74/2013, în urma fuziunii prin absorbție de către ANAF, reprezentată de Direcția Regională a Finanțelor Publice B., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., dispunând anularea procesului verbal de contravenție . nr._/02.08.2012, în ceea ce privește fapta contravențională prevăzută de art. 1 litera a și sancționată de art. 2 litera f din Legea 12/1990 republicată.
Împotriva acestei soluții, intimatul a formulat recurs, prin care a susținut că sentința atacată este nelegală, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legislației în vigoare, motiv de nulitate prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
La termenul de judecată din 07.10.2014 s-a invocat excepția tardivității recursului.
Examinând recursul formulat în raport de excepția tardivității, se constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Sentința civilă nr. 74/15.01.2014 a Judecătoriei Sighișoara a fost comunicată intimatului la data de 07.02.2014, așa cum reiese din dovada de la fila 124 din dosarul de fond. Recursul acestuia a fost înregistrat la data de 03.03.2014, după cum rezultă din ștampila aplicată pe cererea de recurs de către Judecătoria Sighișoara.
Potrivit art. 301 teza I din Codul de procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Articolul 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001 prevede că hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Văzând că recursul nu a fost depus în termenul instituit de cele două texte de lege enunțate, în temeiul art. 301 Cod procedură civilă, va fi admisă excepția tardivității și se va respinge recursul ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepție tardivității.
Respinge ca tardiv recursul formulat de DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ a FINANȚELOR PUBLICE B. (cu sediul procesual ales în Tg M., ..1-3, jud. M.), împotriva sentinței civile nr.74/15.01.2014 pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
S. R. M. D. C. C. P.
GREFIER,
S. C.- G.
Red.D.C.
Tehnored.S.C.G./26.01.2015/2 ex.
Jud.fond: L. M.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 3175/2014. Tribunalul... | Despăgubire. Sentința nr. 1902/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
