Despăgubire. Sentința nr. 1229/2014. Tribunalul MUREŞ

Tribunalul MUREŞ - Sentințe și decizii de contencios administrativ și fiscal / 2014

Sentința nr. 1229/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 4526/102/2012

ROMÂNIA

TRIBUNALUL M.

SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._ (Număr în format vechi 5616/2012)

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991

SENTINȚA NR. 1229

Ședința publică din data de 17 martie 2014

PREȘEDINTE- S. B.

GREFIER – D. M.

Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ, având ca obiect despăgubiri, formulată de reclamantul S. G. A., domiciliat în Sighișoara, . nr. 10 A, jud. M., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în localitatea B., ..7, jud. B. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., cu sediul în Tg.M., ..1-3, jud. M., și chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 294 corp A, sector 6.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reclamantului, precum și a reprezentanților pârâtei și chematei în garanție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale părților au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din 10 martie 2014, când s-a dispus amânarea pronunțării asupra soluției la data de 17 martie 2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.

TRIBUNALUL

La termenul de judecată din data de 10 martie 2014 instanța a invocat din oficiu excepția perimării acțiunii, excepție pe care o apreciază ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Din verificarea actelor aflate la dosarul cauzei rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28 noiembrie 2012, când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 155¹ Cod procedură civilă.

De la data la care s-a dispus suspendarea judecării în contencios administrativ și fiscal și până la termenul de judecată la care s-a invocat excepția perimării a trecut mai mult de un an de zile, timp în care pricina a rămas în nelucrare din vina reclamantului, acesta neîndeplinind obligațiile procesuale stabilite și nu s-a făcut dovada incidenței unuia dintre cazurile de suspendare a cursului perimării.

Pentru aceste motive, în baza art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 252 alin. 1 și 2 cod procedură civilă, instanța va constata perimarea acțiunii formulate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția perimării acțiunii.

Constată perimarea acțiunii în contencios administrativ, având ca obiect despăgubiri, formulată de reclamantul S. G. A., domiciliat în Sighișoara, . nr. 10 A, jud. M., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în localitatea B., ..7, jud. B. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., cu sediul în Tg.M., ..1-3, jud. M., și chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 294 corp A, sector 6.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică azi, 17 martie 2014.

PREȘEDINTEGREFIER

S. BARNADANIELA M.

Red./thred.Sz.B./17.03.2014

Listat: D.M./22.03.2014