Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 213/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 213/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 2967/289/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 213/2014
Ședința publică de la 20 Iunie 2014
Completul constituit din:
Președinte T. R. I.
Judecător A. M. A.
Grefier H. J.
Pe rol judecarea apelului formulat de RA D. C. SRL împotriva sentinței civile nr.88 din 6.02.2014 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În baza art. 482 din Noul Cod de procedură civilă, coroborat cu art.131 Noul Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina conform dispozițiilor art. 34 alin 2 din O.G. nr. 2/2001.
Se constată că apelul a fost declarat la data de 21 februarie 2014, iar sentința a fost comunicată apelantului la data de 05.05.2014, potrivit procesului verbal de înmânare a comunicării aflat la fila 31 dosar de fond.
Față de data comunicării hotărârii, data înregistrării cererii de apel și având în vedere termenul de apel reglementat prin dispozițiile art. 468 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă coroborat cu art. 36 din O.G. nr. 2/2011, Tribunalul constată că apelul este declarat în termen.
Se constată că apelanta deși a fost legal citată la acest termen cu mențiunea de a depune taxa de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării apelului și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 88 din 6 februarie 2014 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ instanța a respins plângerea contravențională formulată de petenta . SRL în contradictoriu cu intimatul M. R. – Poliția Locală – C. de Urbanism.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut, în esență, că procesul-verbal de contravenție a fost legal întocmit și că petenta nu contestă, prin plângerea contravențională formulată, situația de fapt descrisă în procesul verbal de contravenție, respectiv că nu deținea autorizația de construire necesară pentru lucrările de exploatare desfășurate, astfel că procesul-verbal atacat îndeplinește și condiția temeiniciei.
Cât privește individualizarea sancțiunii, instanța a reținut că a fost respectată regula proporționalității între faptele comise și sancțiunea aplicată.
Cu privire la prescripția executării sancțiunii amenzii, instanța a constatat că dispozițiile art. 14 din OG 2/2001 nu sunt incidente în cauză în condițiile în care intimata a depus în termenul legal, la oficiul poștal plicul conținând procesul verbal de contravenție.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel petenta RA D. C. SRL, solicitând anularea sentinței atacate, iar în rejudecare admiterea plângerii contravenționale și în consecință:
- în principal, anularea procesului-verbal de contravenție ca fiind netemeinic și nelegal și exonerarea sa de plata amenzii contravenționale;
- în subsidiar, constatarea că a intervenit prescripția executării sancțiunii amenzii contravenționale (caducitatea procesului-verbal contestat);
- în terțiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea principală a avertismentului.
În apel nu s-a depus întâmpinare.
La înregistrarea apelului, tribunalul a stabilit în sarcina apelantei obligația de a achita taxa de timbru datorată în apel, în cuantum de 20 lei conform art. 19 din OUG nr. 80/2013.
Pentru primul termen de judecată, din data de 20 iunie 2014, apelanta a fost citată cu mențiunea obligației de a achita taxa judiciară de timbru, conform celor arătate.
La termenul de judecată din data de 20 iunie 2014 tribunalul a invocat din oficiu și a pus în discuție excepția netimbrării apelului.
Analizând această excepție, tribunalul o apreciază întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 33 din OUG nr. 80/2013, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”.
De asemenea, art. 470 alin. 2 Cod procedură civilă prevede că „la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxei de timbru”, sub sancțiunea nulității, conform alin. 3 din același articol.
Tribunalul constată că nu a fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru nici odată cu declarația de apel, nici până la primul termen de judecată, având în vedere că până la acest termen poate fi complinită lipsa dovezii achitării taxei de timbru.
Având în vedere că apelanta nu s-a conformat dispoziției instanței privind achitarea taxei judiciare de timbru, în temeiul dispozițiilor legale amintite - art. 470 alin. 2 și 3, coroborate cu art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul va admite excepția invocată și, în consecință, va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării apelului.
Anulează ca netimbrat apelul formulat de RA D. C. SRL cu sediul în Tg M., P-ța Victoriei, nr.13, ., împotriva sentinței civile nr.88 din 6.02.2014 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 Iunie 2014.
Președinte, Judecător,
T. R. I. A. M. A.
Grefier,
H. J.
Red.A.M.A
Listat H.J/4 ex./22.07.2014
Jud.fond I.D.D
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 305/2014.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 3162/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
