Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 563/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 563/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 1281/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 563/2014
Ședința publică de la 23 Iunie 2014
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Judecător R. - M. S.
Judecător R. I. T.
Grefier Ț. D.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea PF M. C.-V., împotriva Deciziei civile nr.604 din data de 09.10.2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
Fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 06 iunie 2014, care face parte integrantă din prezenta decizie și când pronunțarea s-a amânat pentru datele de 13.06.2014, 20.06.2014 și apoi pentru data de azi.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
La data de 13.02.2013, s-a înregistrat la Tribunalul M., contestația în anulare formulată de contestatoarea P.F. M. C. V. împotriva Deciziei nr. 604/09.10.2012 pronunțată de Tribunalul M..
În motivare, contestatorul a arătat în esență următoarele:
Dezlegarea dată prin decizia atacată este rezultatul unei greșeli materiale constând în aceea că instanța de recurs a interpretat greșit depoziția martorei C. L..
Agentul I.T.M. M. nu a constatat în nici un mod că numita C. L. a desfășurat vreo activitate în calitate de angajat în magazinul ce-l administrează ori în acest context instanța de recurs a reținut în mod greșit, raportat la actele dosarului, că martora a prestat activitate neremunerată.
Intimatul I.T.M. M. prin întâmpinare a solicitat respingerea contestației.
În motivare, intimatul a arătat în esență că motivele invocate în cuprinsul contestației nu se încadrează în motivele pentru care hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare prevăzute de art. 317 și 318 din C.proc.civ.
Examinând cererea în anulare formulată de contestatoarea P.F. M. C. V. împotriva Deciziei nr. 604/09.10.2012 pronunțată de Tribunalul M., prin prisma prevederilor art. 318 C.proc.civ., Tribunalul apreciază că contestația în anulare nu este fondată pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, comună, nesuspensivă de executare și se poate exercita numai împotriva hotărârilor irevocabile, în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.
Potrivit art. 318 C.proc.civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În prezenta cauză, se constată că, contestatorul și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 318 C.proc.civ. însă prin motivarea contestației a invocat greșeli de judecată, de apreciere a probelor.
Instanța reține că, prin greșeli materiale în sensul prevederilor legale mai sus menționate, se înțeleg erori materiale evidente cu caracter procedural în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Așadar, prin intermediul contestației în anulare nu pot fi valorificate eventuale greșeli de judecată sau de apreciere a probelor, de interpretare a faptelor, a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.
De asemenea, instanța reține că, motivele invocat de contestatoare nu se încadrează în prevederile art. 318 C.proc.civ., fiind în fapt un recurs la decizia instanței de recurs ceea ce nu este admisibil.
Contestatorul nu a invocat și dovedit erori materiale evidente cu caracter procedural săvârșite de către instanța de recurs în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului.
In consecință, Tribunalul urmează să respingă contestația în anulare formulată de către contestatoarea P.F. M. C. V. împotriva Deciziei nr. 604/09.10.2012 pronunțată de Tribunalul M., Secția contencios administrativ și fiscal, ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare a deciziei nr. 604/09.10.2012, pronunțată de Tribunalul M., contestație formulată PF M. C.-V., cu sediul în Târnăveni, ., jud. M., în contradictoriu cu Inspectoratul Teritorial de Muncă M., cu sediul în Tg. M., ..2, jud. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 iunie 2014.
Președinte, C. P. | Judecător, R. - M. S. fiind în concediu de odihnă, semnează Președintele Tribunalului M. Judecător I. D. L. | Judecător, R. I. T. |
Grefier, Ț. D. |
Redactat: Thred: S.R.M
Listat: 23.07.2014/D.Ț
2 ex. jud. fond: O. Z.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1102/2014. Tribunalul MUREŞ | Litigiu privind achiziţiile publice. Sentința nr. 2136/2014.... → |
|---|
