Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 584/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 584/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 12499/320/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 584/2014
Ședința publică de la 28 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte A. M. A.
Judecător R. I. T.
Grefier L. H.
Pe rol judecarea apelului formulat în contencios administrativ și fiscal de apelantul M. A., cu domiciliul în Tg. M., .. 33, .. M., împotriva sentinței civile nr. 2223 din 13.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
În baza art. 482 din Noul Cod de procedură civilă, coroborat cu art.131 Noul Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina conform dispozițiilor art. 34 alin 2 din O.G. nr. 2/2001.
Față de data comunicării hotărârii, data înregistrării cererii de apel și având în vedere termenul de apel reglementat prin dispozițiile art. 468 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă coroborat cu art. 34 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, Tribunalul constată că apelul este declarat în termen.
Instanța constată că apelantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, în contul bugetului local al Municipiului Tg. M., însă acesta nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa pentru acest termen de judecată.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării apelului și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2223 din 13.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._, s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul M. A., în contradictoriu cu intimatul I. M., împotriva procesului – verbal de contravenție . nr._ din 18.10.2013.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul M. A., prin care a solicitat admiterea apelului, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul admiterii plângerii contravenționale astfel cum a fost formulată, cu consecința anulării procesului – verbal atacat, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunilor aplicate cu avertismentul.
În motivarea apelului, s-a arătat în esență că prima instanță a pronunțat o soluție nelegală, întrucât sancțiunea aplicată nu a fost raportată la gradul de pericol social al contravenției săvârșite. Consideră că ar fi fost suficientă aplicarea sancțiunii principale a avertismentului.
În apel intimatul nu a formulat întâmpinare.
La înregistrarea apelului, tribunalul a stabilit în sarcina apelantului obligația de a achita taxa de timbru datorată în apel, în cuantum de 20 lei conform art. 19 din OUG nr. 80/2013, iar pentru primul termen de judecată apelantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru.
La termenul de judecată din data de 28 noiembrie 2014 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării apelului.
Analizând această excepție, tribunalul o apreciază întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 33 din OUG nr. 80/2013, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”.
De asemenea, art. 470 alin. 2 Cod procedură civilă prevede că „la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxei de timbru”, sub sancțiunea nulității, conform alin. 3 din același articol.
Tribunalul constată că nu a fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru nici odată cu declarația de apel, nici până la primul termen de judecată, având în vedere că până la acest termen poate fi complinită lipsa dovezii achitării taxei de timbru.
Având în vedere că apelantul nu s-a conformat dispoziției instanței privind achitarea taxei judiciare de timbru, în temeiul dispozițiilor legale amintite - art. 470 alin. 2 și 3, coroborate cu art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul va admite excepția invocată și, în consecință, va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării apelului.
Anulează ca netimbrat apelul formulat de M. A., cu domiciliul în Tg. M., .. 33, .. M., împotriva sentinței civile nr. 2223 din 13.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 28 noiembrie 2014.
Președinte, A. M. A. | Judecător, R. I. T. | |
Grefier, L. H. |
Redactat: A.M.A
Thred: 03.12.2014/H.L
4 ex. jud. fond: G. C. U.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 2490/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 777/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
