Pretentii. Sentința nr. 2161/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2161/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 27-06-2014 în dosarul nr. 637/308/2007*
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 4818/2007)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 2161/2014
Ședința publică de la 27 Iunie 2014
Completul constituit din:
Președinte I. O.
Grefier Ț. D.
Pe rol judecarea acțiunii în C. administrativ și fiscal formulată de reclamant R. O. Silvic Apold, cu sediul în Apold, ., jud. M. în contradictoriu cu pârâtul I. F., cu sediul în Sighișoara, .. 8, jud. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin registratura instanței, din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighișoara, adresă la care se comunică faptul că învinuitul I. F. a fost scos de sub urmărire penală în dosarul 528/P/2004 fiind anexată Rezoluția din 05.03.2013 dată în dosarul penal indicat.
Se constată că prin Încheierea de ședință din data de 24 aprilie 2008 s-a dispus suspendarea acțiunii în temeiul art. 244 pct. 2 C.proc.civ. până la soluționarea dosarului penal nr. 528/P/2004.
Văzând că de la data pronunțării încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 12.04.2007 sub nr._ reclamantul R. O. Silvic Apold cheamă în judecată în calitate de pârât pe I. F. solicitând obligarea pârâtului la plata cu titlu de daune a sumei de 7720,48 lei, la plata dobânzilor bancare de la data depunerii acțiunii și până la achitarea efectivă a sumelor datorate și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâtul I. F. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune și excepția lipsei calității procesuale active și pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
La termenul de judecată din data de 27 iunie 2014 instanța din oficiu a invocat excepția perimării cererii.
Analizând excepția perimării cererii, instanța are în vedere următoarele:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 24 aprilie 2014 (fila 32) instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art.244 pct. 2 C.proc.civ. până la soluționarea dosarului penal nr. 528/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg M..
Prin adresa comunicată la data de 26.06.2014 de către P. de pe lângă Judecătoria Sighișoara se arată că pârâtul I. F. a fost scos de sub urmărire penală prin Rezoluția din 05.03.2013 dată în dosarul nr. 528/P/2004.
Astfel, de la momentul Rezoluției procurorului din data de 05 martie 2013 și până la verificării dosarului prezentei cauzei a trecut mai mult de un an, timp în care prezenta cauză a rămas în nelucrare din culpa reclamantului.
În aceste condiții a intervenit sancțiunea perimării cererii, prevăzută de art.248 alin 1 din Codul de procedură civilă.
Perimarea cererii operează de drept, ca urmare a lăsării cauzei în nelucrare mai mult de 1 an, din culpa părții.
Pentru aceste motive, în temeiul art.252 alin.1 Cod procedura civila instanța va constata perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul R. O. Silvic Apold, cu sediul în Apold, ., jud. M. în contradictoriu cu pârâtul I. F., cu sediul în Sighișoara, .. 8, jud. M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Iunie 2014
Președinte, I. O. | ||
Grefier, Ț. D. |
Red. Tehred. I.O./D.Ț
01.07.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 585/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 304/2014.... → |
|---|
