Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 579/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 579/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 4815/320/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 579/2014
Ședința publică de la 28 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte A. M. A.
Judecător R. I. T.
Grefier L. H.
Pe rol judecarea apelului formulat în contencios administrativ și fiscal de apelanta Direcția Generală a Finanțelor Publice B. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. succesoare în drepturi a Gărzii Financiare Secția M., cu sediul în procesual ales în Tg. M., . 1-3, jud. M. – având cod de identificare fiscală_, cont RO75TREZ__, împotriva sentinței civile nr. 2310/14.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul convențional al intimatei – domnul avocat D. P., în substituirea avocatului titular – doamna D. M., lipsă fiind reprezentantul legal al apelantei.
Reprezentantul convențional al intimatei depune Delegația de substituire din data de 28.11.2014.
În baza art. 482 din Noul Cod de procedură civilă, coroborat cu art.131 Noul Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina conform dispozițiilor art. 34 alin 2 din O.G. nr. 2/2001.
Față de data comunicării hotărârii, data înregistrării cererii de apel și având în vedere termenul de apel reglementat prin dispozițiile art. 468 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă coroborat cu art. 36 din O.G. nr. 2/2001, Tribunalul constată că apelul a fost declarat peste termenul prevăzut de dispozițiile amintite anterior. Constată că apelul formulat în cauză este scutit de plata taxei de timbru.
În aceste condiții, instanța invocă din oficiu excepția tardivității declarării căii de atac și acordă cuvântul pe această excepție reprezentantului intimatei.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției și respingerea apelului ca fiind tardiv.
Față de excepția tardivității invocată din oficiu, instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
- OBIECTUL APELULUI.
Prin sentința civilă nr. 2310 din 14.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. M., s-a admis în parte plângerea formulată de petenta S.C. P. R. SRL, în contradictoriu cu intimata Garda Financiară M., împotriva procesului – verbal de contravenție . nr._ din 14.04.2013 emis de intimată.
- CEREREA DE APEL.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelantul Direcția Generală a Finanțelor Publice B. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. succesoare în drepturi a Gărzii Financiare Secția M.,
Acesta a solicitat admiterea apelului, schimbarea sentinței apelate și în consecință respingerea plângerii contravenționale.
- POZIȚIA INTIMATULUI.
Prin întâmpinare s-a solicitat respingerea apelului ca neîntemeiat.
- TARDIVITATEA APELULUI.
La termenul din 28.11.2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității apelului și a rămas în pronunțare.
Sentința civilă nr. 2310/14.05.2014 a fost comunicată apelantului la data de 12.06.2014, sub semnătură și ștampilă, așa cum reiese din dovada de la 59 din dosarul de fond. Apelul a fost înregistrat la data de 15.07.2014, după cum rezultă din mențiunea imprimată de aparatul fax la care a fost trimisă cererea de apel. Ultima zi de depunere a cererii de apel ar fi fost 14.07.2014, deoarece ziua de 13.07.2014 este o zi de duminică.
Articolul 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001 prevede că hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată cu apel.
Potrivit art. 468 al. 1 din codul de procedură civilă termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Văzând că apelul nu a fost depus în termenul instituit de cele două texte de lege enunțate, în temeiul art. 468 al. 1 Cod procedură civilă va fi admisă excepția tardivității și se va respinge apelul ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția tardivității apelului.
Respinge ca fiind tardiv apelul formulat de Direcția Generală a Finanțelor Publice B. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. succesoare în drepturi a Gărzii Financiare Secția M., cu sediul în procesual ales în Tg. M., . 1-3, jud. M. – având cod de identificare fiscală_, cont RO75TREZ__, împotriva sentinței civile nr. 2310/14.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.11.2014.
Președinte, A. M. A. | Judecător, R. I. T. | |
Grefier, L. H. |
Redactat: T.R.I
Thred: 16.03.2015/H.L
4 ex. jud. fond: A. Foltiș
| ← Despăgubire. Sentința nr. 638/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 3030/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
