Cerere în anulare ordonanţă - somaţie de plată. Decizia nr. 371/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 371/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 514/102/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 371/2014
Ședința publică de la 26 Septembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte A. M. A.
Judecător R. I. T.
Grefier L. H.
Pe rol se află judecarea cererii în anulare formulată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul debitor C. L. - MIERCUREA NIRAJULUI, cu sediul în orașul Miercurea Nirajului, Piața Bocskai I., nr. 48, împotriva Ordonanței nr. 84 din 13.01.2014 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată atașat dosarul nr._ al Tribunalului M..
Se constată depusă prin Serviciul Registratură al instanței la data de 17.09.2014 din partea pârâtei, o precizare față de citația emisă de instanță la data de 24 iunie 2014 prin care i s-a pus în vedere să depună întâmpinare față de cererea în anulare formulată de C. L. al orașului Miercurea Nirajului. De asemenea, precizează faptul că întâmpinarea a fost trimisă prin fax în data de 24.03.2013 precum și prin scrisoare recomandată de confirmare.
Instanța reține că reclamanta a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru de 200 lei, în temeiul art. 6 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, în contul unde își are sediul aceasta, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Instanța constată că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru.
În acest context, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării și reține cauza în pronunțare în baza acesteia.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin Ordonanța nr. 84 din 13 ianuarie 2014 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. Națională de Investiții „C.N.I” SA în contradictoriu cu pârâtul C. local al orașului Miercurea Nirajului și a fost obligat pârâtul să achite reclamantei suma de 495.837 lei, reprezentând debit restant și suma de 785,78 lei, reprezentând cheltuieli de judecată; totodată s-a respins ca inadmisibilă cererea de chemare în garanție a Consiliului Județean M..
Împotriva acestei ordonanțe a formulat prezenta cerere în anulare pârâtul C. L. al orașului Miercurea Nirajului, solicitând anularea Ordonanței nr. 84/13.01.2014 pronunțată de Tribunalul M..
Contestatorul a arătat, în esență, că în ordonanța atacată instanța nu a precizat termenul de plată, astfel că aceasta nu respectă cerințele prevăzute în titlul cu privire la emiterea ordonanței de plată, motiv care atrage anularea acesteia.
În cauză intimata C. Națională de Investiții „CNI” a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii în anulare ca neîntemeiată și menținerea ordonanței contestate.
Intimata a arătat în esență că cererea în anulare a fost promovată pe fondul unei lecturi neatente și superficiale a Ordonanței nr. 84/13.01.2014 și nicidecum pe nerespectarea de către instanță a dispozițiilor privitoare la precizarea termenul de plată.
Prin rezoluția din data de 23.06.2014 instanța a stabilit taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, conform art. 6 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
Reclamantul – debitor a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru, însă nu s-a conformat acestei obligații.
La termenul de judecată din data de 26 septembrie 2014 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Analizând această excepție, tribunalul o apreciază întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din OUG nr. 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență, iar conform art. 33 „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”.
De asemenea, potrivit art. 197 din Codul de procedură civilă, „în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”.
Tribunalul constată că nu a fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru nici odată cu cererea în anulare, nici până la primul termen de judecată, așa cum s-a pus în vedere reclamantului-debitor prin citație.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția netimbrării și va anula cererea în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează ca netimbrată cererea în anulare formulată de C. L. Miercurea Nirajului, cu sediul în orașul Miercurea Nirajului, Piața Bocskai I., nr. 48, împotriva Ordonanței nr. 84 din 13.01.2014, pronunțată de Tribunalul M., în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data 26 Septembrie 2014
Președinte, A. M. A. | Judecător, R. I. T. | |
Grefier, L. H. |
Redactat: A.M.A
Thred: 03.10.2014/H.L
4 ex.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 250/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 2573/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
