Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 455/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 455/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 1914/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.455
Ședința publică din 30 mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. C.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: R. I. T.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare în contencios administrativ și fiscal formulat de contestatorul B. D. A., împotriva Deciziei nr.162 din data de 28.03.2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na av.M. Szorer pentru recurent, lipsă fiind reprezentantul intimatei I. M. – Poliția Reghin.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul recurentului arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, solicitând încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile și, nemaifiind alte cereri în probațiune de formulat sau probe de administrat, constată încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea cererii de recurs.
Reprezentanta recurentului arată că își menține considerentele expuse în ședința din 08.04.2014 în sensul că solicită admiterea contestației în anulare, desființare în întregime a deciziei atacate și rejudecarea recursului.
TRIBUNALUL:
Deliberând, constată următoarele:
La data de 12.03.2013, contestatorul B. D. A. a formulat, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Internelor și Reformei Administrative – I. M., contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 162/28.03.2012 pronunțată de Tribunalul M. în Dosarul nr._, solicitând rejudecarea căii de atac a recursului și modificarea Sentinței civile nr. 297/23.02.2011 pronunțată de Judecătoria Tg. M., în sensul anulării procesului verbal, exonerării petentului de plata amenzii aplicate și înlăturarea sancțiunii complementare.
Contestatoarea a arătat că prin decizia mai sus indicată a fost respins recursul formulat de recurentă și menținută Sentința civilă nr. 297/23.02.2011 a Judecătoriei Tg. M..
A mai arătat că instanța de fond a înlăturat ca lipsite de pertinență cauzele de nulitate absolută și relativă invocate, reiterând toate aspectele de nelegalitate invocate în cuprinsul plângerii contravenționale.
În drept au fost invocate prevederile art. 318 Cod procedură civilă.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
A fost atașat Dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Decizia nr. 162/28.03.2012 pronunțată de Tribunalul M., a fost respins ca inadmisibil recursul formulat de recurentul B. D. A., împotriva Sentinței civile nr. 297/23.02.2011 a Judecătoriei Tg. M.
Instanța constată că prezenta contestație în anulare este neîntemeiată, pentru considerentele prezentate în continuare:
Conform prevederilor art. 318 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Se observă că niciunul din aceste motive nu se regăsește în cererea reclamantului. Dealtfel, fiind o cale de retractare a unei hotărâri definitive, iar nu de cenzură judiciară, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanță, care s-a pronunțat asupra motivelor de casare invocate de parte. În plus, legea nu a urmărit să deschidă părților recursul la recurs, care să fie soluționat de aceeași instanță, pe motiv ca s-a stabilit eronat situația de fapt.
Tribunalul reține că instanța a cercetat și a răspuns la toate motivele de modificare invocate.
În raport de aceste considerente, instanța constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 Cod procedură civilă, va respinge contestația în anulare, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul B. D. A. (domiciliat în Tg M., ., jud.M.), împotriva Deciziei nr.162/28.03.2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 30 mai 2014.
PREȘEDINTE,
D. C.
fiind în concediu de odihnă,
semnează vicepreședintele instanței
judecător B. A.
JUDECĂTOR,
C. P.
fiind în concediu de odihnă,
semnează vicepreședintele instanței
judecător B. A.
JUDECĂTOR,
R.-I. T.
fiind în concediu de odihnă,
semnează vicepreședintele instanței
judecător B. A.
GREFIER,
S. C.- G.
red./thred.C.D.
08.08.2014
Listat CRL/21.08.2014
2 ex
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1875/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 2951/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
