Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 582/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 582/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 4211/102/2013*
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 582/2014
Ședința publică de la 10 Februarie 2014
Completul constituit din:
Președinte R. - M. S.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta N. M., în contradictoriu cu pârâta - C. DE A. DE SANATATE M., având ca obiect contestație act administrativ ( declinare).
Fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 10 ianuarie 2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, când s-a dispus amânarea pronunțării la data de 17 ianuarie 2014, la data de 24 ianuarie 2014, la data de 31 ianuarie 2014, la data de 06 februarie 2014, iar ulterior la data de 10 februarie 2014.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.07.2013 sub nr._, reclamanta N. M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. de Asigurări de Sănătate M., ca instanța să dispună:
- anularea Deciziilor de impunere nr._.2/30.06.2012; nr._.1/30.06.2012;_.3/30.06.2012; a Deciziei cu nr. 238/05.06.2013 emise de pârâtă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat în esență următoarele:
S-a mai emis o decizie de impunere cu aceeași dată Decizia nr. 686, prin care s-au stabilit obligațiile de plată respectiv contribuția de 1.476 lei și 738 lei contribuție restantă aferentă anului 2012, suma de 5.876 lei, contribuție și 5.802 lei, contribuție restantă aferentă anilor 2007 – 2011, precum și suma de 3.860 lei reprezentând 934 lei, penalități de întârziere și 2.926 lei, reprezentând majorări și dobânzi de întârziere.
Prin răspunsul primit la data de 13.07.2013 la contestația împotriva Deciziei nr._ s-a arătat faptul că i se va emite o nouă decizi de impunere pentru perioada 2007 – 2011 însă nu se menționează problema intervenirii prescripției extinctive, prescripție intervenită pentru contribuția și plățile accesorii aferente anului 2007.
Nu poate să-și explice modul în care a fost soluționată contestația sa la Decizia nr._/30.06.2012, din moment ce ambele decizii au fost formulate în aceeași zi, și anume 30.06.2012, și moment ce abia prin răspunsul primit la data de 13.07.2013 la contestația împotriva Deciziei nr._ s-a arătat faptul că i se va emite o nouă decizi de impunere pentru perioada anilor 2007 – 2011, cu mult timp după emiterea acestei noi decizii.
Pârâta C. de Asigurări de Sănătate M. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă, rămasă fără obiect.
În motivare s-a arătat în esență următoarele:
Cererea de anulare a deciziilor de impunere formulată de reclamantă este inadmisibilă.
Ținând cont de faptul că s-a admis în parte contestația formulată împotriva Deciziilor de impunere nr._.2/30.06.2012; nr._.1/30.06.2012;_.3/30.06.2012 este evident că aceste acte administrativ fiscale au fost desființate implicit și nu mai produc efecte întrucât sunt în vigoare doar Deciziile de impunere nr. 686.1/30.06.2012; nr. 686.2/30.06.2012 și nr. 686.3/30.06.2012.
Analizând actele depuse la dosar, instanța constată că acțiunea în contencios administrativ nu este întemeiată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Pârâta C. de Asigurări de Sănătate M. a emis Deciziile de impunere nr._.2/30.06.2012; nr._.1/30.06.2012;_.3/30.06.2012, prin care s-a stabilit în sarcina reclamantei N. M. obligația de plată reprezentând contribuție restantă la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate pentru perioada 2007 – 2012, pentru veniturile realizate din activități independente .
Reclamanta a formulat în termen legal contestație împotriva acestor acte administrative fiscale, iar prin Decizia nr. 238/05.06.2013 pârâta a decis admiterea în parte a contestației având în vedere necesitatea recalculării obligațiilor fiscale datorate de contestatoare.
Din motivarea cererii de chemare în judecată rezultă că reclamanta a dedus judecății și Decizia nr. 238/05.06.2013 emisă de pârâtă.
Această concluzie rezultă din criticile formulate de reclamantă cu privire la modul în care a fost soluționată contestația respectiv că nu se menționează problema intervenirii prescripției extinctive și că nu poate să-și explice modul în care a fost soluționată contestația sa la Decizia nr._/30.06.2012, din moment ce ambele decizii au fost emise în aceeași zi, și anume 30.06.2012.
Prin urmare, cererea este admisibilă.
De asemenea, instanța reține că la data de 30.06.2012 pârâta a emis noi decizii de impunere cu privire la reclamantă și anume Deciziile de impunere nr. 686.1/30.06.2012; nr. 686.2/30.06.2012 și nr. 686.3/30.06.2012 însă obligațiile fiscale stabilite vizează numai perioada 2008 – 2012.
Aceste din urmă decizii sunt executorii și au fost emise ca urmare a admiterii contestației și a recalculării obligațiilor fiscale datorate de reclamantă.
Față de cele arătate mai înainte, instanța reține că Deciziile de impunere nr._.2/30.06.2012; nr._.1/30.06.2012;_.3/30.06.2012 au fost desființate prin Decizia nr. 238/05.06.2013 emisă de pârâtă ca urmare a admiterii contestației iar cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta N. M., a rămas fără obiect și va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta N. M.(CNP_) cu domiciliul în Tg M., ..45, ., în contradictoriu cu pârâta C. de Asigurări de Sănătate M. cu sediul în Tg M., ..19, jud.M., ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Februarie 2014.
Președinte, R. - M. S. | ||
Grefier, M. C. |
Red.Sz.R.M
Teh.H.J
4 ex./14.04.2014
| ← Despăgubire. Sentința nr. 885/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 2834/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
