Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2116/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2116/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 7829/102/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi_/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 2116/2014
Ședința publică de la 17 Iunie 2014
Completul constituit din:
Președinte A. M. A.
Grefier E. S. I.
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal privind pe
reclamantul P. B. V. F., în contradictoriu cu pârâtul I.P.J. M., având ca obiect suspendare executare act administrativ
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30 octombrie 2012 sub nr._ (Număr în format vechi_/2012), reclamantul P. B. V. F. a chemat în judecată pârâtul I.P.J. M., solicitând: suspendarea Dispoziției nr. 1820/23.10.2012 a Șefului Serviciului Rutier M., până la pronunțarea instanței de fond și suspendarea efectelor adresei 212.293/23.10.2012 emisă de I.P.J.M..
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 10 ianuarie 2013 (fila 20) instanța a dispus, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendarea judecării prezentei cauze.
De la momentul pronunțării încheierii de suspendare a judecății și până la redeschiderea judecății din oficiu (cu fixarea termenului de judecată pentru data de 17 iunie 2014), reclamantul nu a îndeplinit nici un act de procedură.
Cauza a rămas așadar în nelucrare, din culpa părților, mai mult de un an.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an.
Față de cele arătate, în temeiul art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul P. B. V. F. în contradictoriu cu pârâtul I.P.J. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării și în consecință:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul P. B. V. F. –CNP_, cu domiciliul în Tg.-M., ., nr. 23, . în contradictoriu cu pârâtul I.P.J. M., cu sediul în Tg.-M., ., județul M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 17 Iunie 2014
Președinte, A. M. A. | ||
Grefier, E. S. I. |
Red.-A.M.A.
Tehnored.-S.E.I. 30 Iunie 2014/4 exemplare
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1986/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 1151/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
