Contestaţie la executare. Sentința nr. 2069/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2069/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 573/102/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 2069/2014
Ședința publică de la 10 Iunie 2014
Completul constituit din:
Președinte A. M. A.
Grefier E. S. I.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul A. C., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE. BRASOV- ADMINISTRAȚIA. JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată depus la dosar prin registratura instanței la data de 22 mai 2014 mandatul nr. 3120/15.05.2014 emis de D.G.R.F.P. B. în temeiul O.U.G. nr. 74/2013 prin care Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. este împuternicită să reprezinte interesele D.G.R.F.P. B.. Totodată, în temeiul art. 155 alin. 2 din Codul de procedură civilă, solicită alegerea sediului procesual la Administrația Județeană a Finanțelor Publice M..
De asemenea, se constată încheiat și atașat la dosar de către grefierul de ședință, procesul-verbal încheiat la data de 05.06.2014 în conformitate cu prevederile art. 103 (1^1) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, cu modificările și completările ulterioare.
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța își verifică competența.
Instanța constată că prin întâmpinare, pârâta D.G.R.F.P. B.-A.J.F.P. M. a invocat excepția lipsei competenței materiale a Tribunalului M. în soluționarea prezentei cauze.
Față de excepția lipsei competenței materiale a Tribunalului M. în soluționarea prezentei cauze invocată de pârâtă, instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 februarie 2014 sub nr._ reclamantul A. C. a formulat, în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., contestație la executare, solicitând:
- desființarea tuturor formelor de executare silită inițiate în dosarul fiscal de executare nr._/26/_ /_, pentru încasarea creanței în sumă de 192 lei;
- desființarea titlului executoriu emis de pârâta creditoare sub nr._/28.01.2014, pentru încasarea creanței în sumă de 192 lei.
În motivare, reclamantul a arătat, în esență, că executarea silită este nelegală și netemeinică, întrucât nu datorează suma de bani pentru care s-au emis actele de executare silită, deoarece în data de 20.12.2013 a achitat suma ed 170 lei cu titlu de contribuții de asigurări sociale de sănătate scadente și i s-a răspuns că nu mai are nici o datorie restantă. A precizat de asemenea că înainte de data de 30.06.2012 s-a prezentat la sediul Casei de asigurări de sănătate M. în vederea achitării contribuțiilor datorate, pentru a nu trece la finanțe cu debite restante și i s-a comunicat că nu are nici un fel de datorii.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 172 și 173 din OG nr. 92/2003.
La dosar au fost depuse, în copie, titlul executoriu contestat, somația, dispoziție de înființare poprire, titluri de creanță, o chitanță, răspunsul pârâtei la adresa reclamantului.
Pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. a formulat întâmpinare, prin care a invocat, pe cale de excepție, lipsa competenței materiale a Tribunalului M. în soluționarea acțiunii, invocând prevederile art. 711 – 713 Cod procedură civilă.
Excepția necompetenței materiale a Tribunalului M., invocată de pârâtă, a fost pusă în discuția părților la termenul de judecată din data de 10 iunie 2014, primul termen de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate, instanța constată că reclamantul a formulat contestație împotriva executării silite pornite în baza titlului executoriu nr._, emis de Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. la 28.01.2014 (f.4).
Potrivit dispozițiilor art. 172 alin. 1 și 4 din O.G. nr. 92/2002, împotriva oricărui act de executare silită persoanele interesate pot face contestație la instanța judecătorească competentă, iar conform alin. 3 al aceluiași articol, contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
Competentă să soluționeze contestația împotriva executării silite este Judecătoria Târgu M. ca instanță de executare, conform prevederilor legale menționate mai sus, coroborate cu art. 650, art. 711 și art. 713 alin. 1 și 3 din Codul de procedură civilă, ținând seama și de interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un recurs în interesul legii, prin Decizia nr. XIV din 5.02.2007.
Pentru considerentele expuse mai sus și în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 2 și art. 132 Cod procedură civilă, instanța urmează să constate că excepția invocată este întemeiată, motiv pentru care o va admite și va dispune declinarea competenței de soluționare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei Târgu M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M., invocată de pârâtă și în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei Târgu M. competența de soluționare a contestației la executare formulate de reclamantul A. C. (CUI_, cu sediul în Tg.-M., ./1, județul M.) în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. (cu sediul în Tg.-M., .. 1-3, județul M.).
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 iunie 2014.
Președinte, A. M. A. | ||
Grefier, E. S. I. |
Red.-A.M.A.
Tehnored.- S.E.I. -17.07.2014/4 exemplare
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1933/2014. Tribunalul... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 3260/2014.... → |
|---|
