Despăgubire. Sentința nr. 1704/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1704/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 1033/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub nr.2991
SENTINȚA NR.1704
Ședința publică din 16 aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. E.
GREFIER: G. A.
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul S. E., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., succesoarea în drepturi a D.G.F.P. M. – A.F.P. Tg.M., având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 19 martie 2014, încheiere care face parte din prezenta hotărâre și când pronunțarea s-a amânat pentru datele de, 26 martie 2014, 02 aprilie 2014, 09 aprilie 2014 și apoi pentru data de azi, 16 aprilie 2014.
TRIBUNALUL,
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 6 februarie 2013, reclamantul S. E. a chemat în judecată pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice M. – Administrația Finanțelor Publice Tg. M., solicitând:
-anularea Deciziei nr._/3 ianuarie 2013, emisă de AFP Tg. M.;
- obligarea pârâtei la restituirea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, în cuantum de 1461 lei, cu aplicarea dobânzii prevăzute de art. 124 din OG nr. 92/2003, de la data plății și până la data restituirii efective;
- cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat instanței, în esență, că a achitat taxa arătată în vederea înmatriculării autoturismului achiziționat din spațiul Uniunii Europene.
Reclamantul a susținut că taxa de poluare reglementată prin OUG 50/2008 este abuzivă și discriminatorie și încalcă normele dreptului comunitar, fiind contrară prevederilor art. 25, art. 28 și art. 90 din Tratatul CE, invocând și dispozițiile art. 148 alin. 2 și 4 din Constituția României.
Pârâta Administrația Finanțelor Publice Reghin a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Pârâta a formulat de asemenea o cerere de chemare în garanție a Administrației Fondului pentru Mediu, invocând art. 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 50/2008, conform cărora taxa constituie venit la bugetul Fondului pentru Mediu și se gestionează de către Administrația Fondului pentru Mediu.
Chemata în garanție Administrația Fondului pentru Mediu a fost introdusă în cauză, însă nu a formulat întâmpinare.
Conform celor dispuse la termenul de judecată din 22 ianuarie 2014, reclamantul a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar împuternicirea avocatului care a semnat și ștampilat cererea de chemare în judecată. Reclamantul nu s-a conformat.
Potrivit prevederilor art. 161 Cod procedură civilă, când reprezentantul părții nu face dovada calității sale, se poate da un termen pentru îndeplinirea lipsei constatate, ceea ce s-a și întâmplat la termenul de judecată din 22 ianuarie 2014. Conform prevederilor aceluiași articol, dacă lipsurile nu se împlinesc, instanța va anula cererea.
La termenul de judecată din 19 martie 2014, instanța a invocat excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a avocatului reclamantului, excepție care, față de cele reținute, urmează a fi admisă, iar cererea de chemare în judecată formulată în numele reclamantului, anulată.
D. consecință, cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a avocatului reclamantului.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată în numele reclamantului S. E. (cu domiciliul în Tg.M., ., nr.116, .) împotriva pârâtei Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B.-Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. (cu sediul procesual ales în Tg:M., ..1-3, jud.M.), succesoarea în drepturi a DGFP M.-AFP Tg. M..
Respinge cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă față de Administrația Fondului pentru Mediu (cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr.294 corp A, sector 6).
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2014.
Președinte,Grefier,
P. E. G. A.
Red./thred. – P.E.
5ex./01.07.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 477/2014.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 68/2014.... → |
|---|
