Despăgubire. Sentința nr. 1753/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1753/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 8971/102/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi_/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 1753/2014
Ședința publică de la 23 Aprilie 2014
Completul constituit din:
Președinte S. D.
Grefier I. M. C.
Pe rol se află judecarea cererii de completare a sentinței nr. 5335 din 11.12.2013 pronunțată de Tribunalul M. în cauza de contencios administrativ și fiscal formulată de reclamant M. K. E. în contradictoriu cu pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice B. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M. cu sediul ales Tg. M., .. 1-3, jud. M. și chemata în garanție Administrația F. pentru Mediu cu sediul în București, . A, nr.294, sector 6 având ca obiect despăgubire.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 9 aprilie 2014, susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 23.04.2014.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 5 martie 2014 și depusă la dosar nr._ al Tribunalului M., reclamanta M. K. E. a solicitat instanței completarea dispozitivului sentinței nr. 5335 din 11.12.2013, dată de Tribunalul M. în acest dosar, în ceea ce privește obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată aferente reprezentării avocațiale.
Potrivit art. 281 indice 2 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara calea de atac împotriva acelei hotărâri, cererea soluționându-se de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată.
Analizând în primul rând termenul în care reclamanta a solicitat completarea dispozitivului sentinței, se constată că cererea este depusă în termen legal.
În al doilea rând, instanța constată că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, iar prin înscrisul de la fila 28 dosar a dovedit plata onorariului de avocat.
Deși din dispozitivul sentinței nr. 5335/11.12.2013, dată de Tribunalul M. rezultă că instanța s-a pronunțat cu privire la cererea de chemare în judecată, care a fost admisă, din același dispozitiv reiese că instanța a omis să se pronunțe cu privire la petitul acțiunii prin care se solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariul avocațial.
Această omisiune a instanței poate fi însă înlăturată prin procedura instituită de art. 281 indice 2 Cod procedură civilă, în sensul că va fi dispusă completarea dispozitivului sentinței nr. 5355/11.12.2013 pronunțată de Tribunalul M. secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul obligării pârâtei, care a căzut în pretenții și la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial în sumă de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta M. K. E., cu domiciliul procesul ales la Cabinet avocat F. S. din Târgu M., ./12, jud. M., în contradictoriu cu pârâta DGRFP B. – Administrația județeană a finanțelor publice M. (cu sediul procesual ales în mun. Tg. M., .. 1-3, jud. M.).
Completează dispozitivul sentinței civile nr. 5335/11.12.2013, cu următorul cuprins:
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamant, în sumă de 500 lei, reprezentând onorariu de avocat și obligă chemata în garanție Administrația F. pentru Mediu (cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, sector 2) să plătească pârâtei suma de 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 23 aprilie 2014.
Președinte, S. D. | ||
Grefier, I. M. C. |
Red/tehnored SD/IMC 4ex./23._
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 134/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 610/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
