Despăgubire. Sentința nr. 2932/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2932/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 7260/102/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 9358/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
Sentința Nr. 2932/2014
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte: I. L.
Grefier: A. P.
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta DGRFP B. – Administrația județeană a finanțelor publice M., având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că acest termen a fost fixat pentru a se verifica incidența prevederilor Codului de procedură civilă privind sancțiunea perimării, în condițiile în care dosarul a fost suspendat, în conformitate cu dispozițiile art.155 ind.1 Cod procedură civilă, la data de 26.06.2013.
La data de 17 octombrie 2014, s-a întocmit un proces verbal cu ocazia verificării subzistenței motivelor suspendării și s-a fixat acest termen de judecată în vederea discutării chestiunilor privind perimarea.
În aceste condiții, instanța invocă excepția perimării acțiunii și în baza actelor și lucrărilor aflate la dosar, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 2 octombrie 2012, sub număr de dosar_ reclamanta . (cu sediul în com.Acățari, ., jud.M.) în contradictoriu cu pârâta DGRFP B. – Administrația județeană a finanțelor publice M. (cu sediul în mun. Tg. M., .. 1-3, jud. M., succesoare în drepturi a DGFP M. – AFP Tg. M.) a solicitat obligarea pârâtei la restituirea sumei de 6600.49 lei reprezentând taxa pe poluare pentru înmatricularea autoturismului marca M. cu numărul de identificare WMAM390761Y037372, actualizată cu dobînda prevăzută de art.124 din O.G. nr. 92/2003, până la restituirea efectivă și plata cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecată din data de 26 iunie 2013, constatându-se lipsa actelor solicitate a fi depuse de către reclamantă, judecarea cauzei a fost suspendată prin încheierea de ședință de la termenul respectiv, în temeiul dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă.
Pentru termenul de judecată de azi, 26 noiembrie 2014, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol, conform dispozițiilor art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, și a invocat din oficiu excepția perimării acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezulta că ultimul act de procedură s-a efectuat la data de 26 iunie 2013, când s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă.
După suspendare și până la termenul de judecată de azi, în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de către părțile din dosar, act care să aibă ca efect întreruperea termenului de perimare.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an.
În speță, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare timp de un an, ca urmare a omisiunii părților de a solicita repunerea cauzei pe rol în vederea continuării judecății, fapt ce dovedește culpa procesuală a acestora.
Având în vedere cele ce preced, în temeiul art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă și art. 252 Cod procedură civilă, instanța constată că excepția de perimare invocată din oficiu este întemeiată, urmând să o admită și să constate perimată judecata în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii.
Constată perimarea acțiunii civile formulate de reclamanta . (cu sediul în com. Roteni, ., jud. M.) în contradictoriu cu pârâta DGRFP B. – Administrația județeană a finanțelor publice M. (cu sediul în mun. Tg. M., .. 1-3, jud. M., succesoare în drepturi a DGFP M. – AFP Tg. M.).
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică din data de 26 noiembrie 2014.
Președinte, Grefier,
I. L. A. P.
Thred.I.L./09.12.2014
Dact.A.P./5 ex/10.12.2014
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1444/2014. Tribunalul... | Despăgubire. Sentința nr. 682/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
