Despăgubire. Sentința nr. 3071/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3071/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 2503/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 3071/2014
Ședința publică de la 08 Decembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte I. O.
Grefier T. R.
Pe rol fiind judecarea acțiunii în C. administrativ și fiscal formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta A.- DIRECȚIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI și chemata în garanție ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că prin Încheierea de ședință din data de 21 Mai 2013 (fila 23), s-a dispus suspendarea acțiunii în temeiul art. 155 indice1 Cod procedură civilă.
Văzând că de la data pronunțării încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin prezenta cauză, reclamanta . cheamă în judecată în calitate de pârât A.-Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili solicitând obligarea pârâtei la restituirea sumei de 2355 lei reprezentând taxa de poluare, actualizată cu dobânda calculată conform art. 124 din OG nr. 92/2003, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii.
La termenul de judecată din data de 08 Decembrie 2014 instanța din oficiu a invocat excepția perimării cererii.
Analizând excepția perimării cererii, instanța are în vedere următoarele:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 21 Mai 2013 (fila 23), instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art.155 indice 1 Cod procedură civilă, reținând faptul că soluționarea cauzei este împiedicată din vina reclamantei care nu și-a îndeplinit obligațiile procesuale stabilite și anume depunerea unei completări de acțiune cu indicarea motivelor de fapt.
Măsura suspendării judecății reprezintă așadar o sancțiune procedurală aplicată reclamantei, cu efecte până când aceasta va îndeplini obligațiile procesuale stabilite în sarcina sa.
Reclamanta nu a înțeles să atace cu recurs încheierea de suspendare a judecății și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură în interiorul termenului de perimare.
Astfel, de la momentul pronunțării încheierii de suspendare a judecății a trecut mai mult de un an, timp în care prezenta cauză a rămas în nelucrare din culpa reclamantei.
În aceste condiții a intervenit sancțiunea perimării cererii, prevăzută de art.248 alin 1 Cod procedură civilă.
Perimarea cererii operează de drept, ca urmare a lăsării cauzei în nelucrare mai mult de 1 an, din culpa părții.
Pentru aceste motive, în temeiul art.252 alin.1 Cod procedură civila instanța va constata perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii și, pe cale de consecință,
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ., cu sediul în ., . în contradictoriu cu pârâta A.- DIRECȚIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, cu sediul în București, ., sector 5 București și chemata în garanție ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, cu sediul în București, sector 6, . A nr. 294.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08 Decembrie 2014.
Președinte, I. O. | ||
Grefier, T. R. |
Redactat: I.O
Thred: 15.12.2014/R.T.
2 ex.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 2583/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 118/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
