Despăgubire. Sentința nr. 3129/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3129/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 3437/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 3129/2014
Ședința publică de la 15 Decembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte I. O.
Grefier T. R.
Pe rol judecarea cauzei în C. administrativ și fiscal privind pe reclamant . în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., chemat în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă în cuprinsul cererii de chemare în judecată (fila 4 dosar).
Se constată că prin Încheierea de ședință din data de 09 Decembrie 2013 (fila 48), s-a dispus suspendarea acțiunii în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Văzând că de la data pronunțării încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 04 iunie 2013, sub nr._, reclamantul . cheamă în judecată în calitate de pârât Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. solicitând obligarea acestuia la restituirea sumei de 2.328 lei, reprezentând taxa de poluare pentru autovehicule nerestituită,
Pârâta a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii.
La termenul de judecată din data de 09 Decembrie 2013, instanța din oficiu a invocat excepția perimării cererii.
Analizând excepția perimării cererii, instanța are în vedere următoarele:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 15 Decembrie 2014, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, reținând faptul că soluționarea cauzei este împiedicată din vina reclamantului care nu și-a îndeplinit obligațiile procesuale stabilite la un termen anterior, respectiv nu a depus la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dovada înmatriculării autoturismului într-un alt stat membru al U.E., în limbă străină și traducere legalizată.
Măsura suspendării judecății reprezintă așadar o sancțiune procedurală aplicată reclamantului, cu efecte până când acesta își va îndeplini obligațiile procesuale stabilite în sarcina sa.
Reclamantul nu a înțeles să atace cu recurs încheierea de suspendare a judecății și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură în interiorul termenului de perimare.
Având în vedere că, de la data suspendării judecății cauzei, cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului, care nu a cerut repunerea cauzei pe rol, instanța, urmează a constata perimarea acțiunii, în temeiul dispozițiilor art. 420 alin. (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . (având CUI RO4948402, nr. ORC J_, cont RO62BACX_7000 deschis la Unicredit Ț. Bank Tg.M. și cu sediul în mun. Tg.M., .. 11, jud.M.) în contradictoriu cu pârâtul DGRFP B.-AJFP M. (cu sediul procesual ales în Tîrgu M., ..1-3, Jud.M., CUI_, cont deschis la Trezoreria B. RO75TREZ__ );
Cu drept de recurs la Tribunalul M., în termen de 5 zile de la pronunțare;
Pronunțată în ședință publică azi, 15 Decembrie 2014.
Președinte, I. O. | ||
Grefier, T. R. |
Redactat: I.O
Thred: 19.12.2014/R.T.
4 ex.
| ← Excepţie nelegalitate act administrativ. Sentința nr.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 752/2014.... → |
|---|
