Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 243/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 243/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 2704/320/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 243/2014
Ședința publică de la 23 Iunie 2014
Completul constituit din:
Președinte D. C.
Judecător R. - M. S.
Grefier L. H.
Pe rol judecarea apelului formulat în contencios administrativ și fiscal de apelantul R. I. D., cu CNP_, cu domiciliul în Tg. M., ., ., împotriva sentinței civile nr. 7440 din 14.11.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Mersul dezbaterilor în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06 iunie 2014, susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 20 iunie 2014, iar ulterior pentru data de azi, 23.06.2014.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
La data de 20.12.2013, s-a înregistrat la Judecătoria Tg-M., apelul formulat de apelantul R. I. D., prin care a solicitat admiterea apelului, schimbarea în totalitate a sentinței civile n. 7440/14.11.2013 a Judecătoriei Tg-M., în sensul admiterii plângerii contravenționale formulată împotriva procesului-verbal de contravenție atacat.
În motivarea scrisă a apelului, apelantul a arătat în esență următoarele:
Nu a avut vizibilitate asupra trotuarului din dreptul trecerii de pietoni din cauza unei dube oprite aproape de trecerea de pietoni.
Pietonii au pășit pe trecere când mașina era pe trecere cu toată lungimea sa și nu a oprit pentru ca pietonii să nu trebuiască să ocolească mașina.
Examinând sentința apelată, prin prisma materialului probator administrat în cauză, a dispozițiilor legale incidente și a criticilor invocate de apelant, Tribunalul apreciază că apelul nu este întemeiat pentru următoarele considerente:
Astfel, prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/07.02.2013, apelantul R. I. D. a fost sancționat contravențional pentru faptul că aflându-se în autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe . din mun. Târgu-M. nu a acordat prioritate de trecere pietonului angajat în traversarea drumului, aflat pe sensul său de mers.
Tribunalul reține că procesul verbal atacat a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 17-19 din O.G. 2/2001 și ale O.U.G.195/2002.
Potrivit art. 135 lit. h din Regulamentul de aplicare al OUG 195/2002, conducătorii de autovehicule sunt obligați să acorde prioritate pietonului care traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat și semnalizat corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului.
Pentru nerespectarea acestei obligații de către conducătorii de autovehicule prin art. 100 alin. 3 lit. b din OUG nr. 195/2002 s-a incriminat contravenția reținută în sarcina apelantului: „neacordarea priorității de trecere pietonilor angajați în traversarea regulamentară a drumului public prin locurile special amenajate și semnalizate, aflați pe sensul de deplasare a autovehiculului”..
Fapta imputată apelantului a fost constatată personal de agentul constatator respectiv confirmată parțial de apelant.
Apelantul a semnat procesul verbal de contravenție cu mențiunea că „A fost o dubă oprită înainte de trecere, când pietonii au pășit de pe trotuar eu eram deja pe trecere”.
De asemenea, instanța reține că probele administrate trebuie interpretate prin coroborare, urmând a fi reținute aspectele care sunt susținute de probatoriul aflat la dosar. Participanții la trafic trebuie să dea dovadă de maximă prudență, mai ales în apropierea trecerilor de pietoni semnalizate și marcate corespunzător și cu atât mai mult dacă nu au vizibilitate bună asupra trecerii de pietoni.
Din motivarea plângerii și a cererii de apel nu rezultă în mod neechivoc că apelantul a observat pietonul, cu toate că trebuia și putea să-l observe și să-i acorde prioritate de trecere.
Reamintim că potrivit art. 6 alin. 1 pct. 1 din O.U.G. nr.195/2002, prin acordarea priorității se înțelege obligația oricărui participant la trafic de a nu își continua deplasarea sau de a nu efectua orice altă manevră, dacă prin acestea îi obligă pe ceilalți participanți la trafic care au prioritate de trecere să își modifice brusc direcția sau viteza de deplasare ori să oprească ;
Apelantul nu a făcut dovada unei situații de fapt contrare celei reținute în cuprinsul procesului verbal atacat.
În fapt, pietonul a fost nevoit să se oprească întrucât apelantul nu a oprit mașina pentru a – i acorda prioritate de trecere.
Instanța mai reține că fapta săvârșită de apelant prezintă un pericol social concret deosebit de ridicat, de multe ori conduce la pierderi de vieți omenești, traume psihice și fizice, de regulă aceste fapte sunt săvârșite din culpă, sens în care se impune menținerea sancțiunilor aplicate prin procesul verbal atacat, care sunt proporționale cu gradul de pericol social concret al faptei săvârșite.
In consecință, potrivit dispozițiilor art.480 alin. 1 C.pr.civ., Tribunalul urmează să respingă apelul, ca fiind neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de R. I. D., cu CNP_, cu domiciliul în Tg. M., ., ., împotriva sentinței civile nr. 7440 din 14.11.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 23 Iunie 2014.
Președinte, Judecător,
D. C. S. R. M.
fiind în concediu, semnează pentru fiind în concediu, semnează pentru
Președintele Tribunalului M., Președintele Tribunalului M.,
judecător S. D. judecător S. D.
Grefier,
L. H.
fiind în concediu, semnează
grefier-șef secție civilă, A. A.
Red/tehnored.Sz.R-M.
Listat.S.C.G./12.08.2014/4 ex.
Jud.fond: R.-I.R.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 920/2014.... | Despăgubire. Sentința nr. 1240/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
