Despăgubire. Sentința nr. 3171/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3171/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 6772/102/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 8749/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2991
Sentința nr. 3171/2014
Ședința publică din data de: 17 decembrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: C. R.
Pe rol fiind judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul M. S., în contradictoriu cu pârâta DGRFP BRASOV – AJFP M., având ca obiect despăgubire DISJUND DIN_ .
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Mersul dezbaterilor și susținerile părților în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 15 decembrie 2014, când s-a amânat pronunțarea pentru data de 17 decembrie 2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL:
Deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei la data de 09.04.2012 sub nr._, cauza fiind disjunsă și înregistrată sub nr._, reclamantul M. S. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B.- Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., obligarea acesteia la restituirea taxei pe poluare în cuantum de 6.206 lei achitată pentru autovehiculul marca Renault, nr. identificare VF1FDCGH_.
La data de 03 iunie 2013 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, datorită faptului că reclamantul nu a depus la dosar înscrisurile solicitate, împiedicând astfel soluționarea cauzei.
Având în vedere că de la această dată, cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantului, care nu a cerut repunerea cauzei pe rol, instanța, urmează a constata perimarea acțiunii, în temeiul dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării și în consecință:
Constată perimată cererea formulată de reclamantul M. S., cu domiciliul în Tg M., ., ., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ a FINANȚELOR PUBLICE B. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȚELOR PUBLICE M., cu sediul în Tg M., ..1-3, jud.M.).
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 decembrie 2014.
Președinte, Grefier,
C. D. A. C. R. L.
Red.D.C.
Tehnored.S.C.G./12.01.2015/2ex.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 40/2014.... | Despăgubire. Sentința nr. 1266/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
