Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 339/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 339/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 27-01-2014 în dosarul nr. 5233/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2991
SENTINȚA NR. 339 /2014
Ședința publică din data de: 27 ianuarie 2014
Instanța constituită din:
Președinte:C. D. A.
Grefier: C. R. L.
Pe rol fiind judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Sighișoara, având ca obiect suspendare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului – domnul avocat M. M., lipsă fiind reprezentantul legal al pârâtului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Prin Serviciul de registratură al instanței la data de 23 ianuarie 2014, pârâtul Municipiul Sighișoara transmite prin fax la dosarul cauzei relațiile solicitate la termenul anterior. Totodată, la data de 24 ianuarie 2014, pârâtul mai depune două exemplar din adresa mai sus amintită.
Reprezentantul reclamantului având cuvântul arată că, obligațiile fiscal ale reclamantei au fost executate silit.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei de interes și acordă cuvântul reprezentantului reclamantei.
Reprezentantul reclamantei arată că, dată fiind situația de fapt, concluziile sale sunt de admitere a excepției invocate.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare privind excepția lipsei de interes invocată din oficiu.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.10.2013, sub nr._, reclamanta .. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL SIGHIȘOARA, suspendarea executării Deciziei de impunere nr._/23.08.2013 și a Deciziei privind obligațiile de plată accesorii nr._/23.08.2013, până la pronunțarea instanței de fond asupra cererii privind anularea acestora.
În ședința publică din data de 27.01.2014, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei de interes.
Analizând actele și lucrările dosarului, în ceea ce privește excepția invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 137 alin. 1 din Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Excepția lipsei de interes este o excepție procesuală de fond, peremptorie și absolută.
Prin interes se înțelege folosul practic urmărit de cel ce a pus în mișcare acțiunea.
Instanța reține că reclamanta a solicitat suspendarea executării Deciziei de impunere nr._/23.08.2013 și a Deciziei nr._/23.08.2013 emise de pârât, până la pronunțarea instanței de fond asupra cererii privind anularea acestor decizii.
În același timp, instanța reține că, astfel cum rezultă din cuprinsul adresei emise de Municipiul Sighișoata – fila 60 din dosar – sumele la care se referă deciziile a căror suspendare a executării se solicită, au fost executate silit, astfel că au fost stinse obligațiile fiscale menționate în cuprinsul acestora.
În aceste condiții, instanța reține că reclamanta nu justifică un folos practic concret în promovarea cererii de suspendare a executării în această cauză.
Față de cele arătate mai sus, instanța va admite excepția lipsei de interes, invocată din oficiu, și va respinge cererea de suspendare a executării Deciziei de impunere nr._/23.08.2013 și a Deciziei nr._/23.08.2013 emisă de pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei de interes, și în consecință:
Respinge cererea de suspendare formulată de reclamanta .., cu sediul în Dumbrăveni, .. 49, jud. Sibiu, în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL SIGHIȘOARA, cu sediul în Sighișoara, ., nr. 7, jud. M..
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.01.2014.
Președinte, Grefier,
C. D. A. C. R. L.
red./thred. D.C.
4 ex./01.03.2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 613/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 337/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
