Anulare act administrativ. Sentința nr. 669/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 669/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 1284/104/2014
Dosar nr._ contencios administrativ
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentinta Nr. 669/2014
Ședința publică de la 17 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. S.
Grefier C. P.
Pe rol, judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta C. D. cu domiciliul in comuna Valea M. . si domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat B. A. cu sediul in Slatina .. 53 judetul O. in contradictoriu cu pârâta C. J. DE PENSII O., cu sediul in Slatina, . A judetul O., având ca obiect anulare act administrativ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta avocat B. A. pentru reclamanta, lipsind parata .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care, instanta pune in discutie competenta materiala a solutionarii cauzei .
Avocat B. A. lașa la aprecierea instantei solutia ce va pronunta cu privire la competenta materiala a solutionarii cauzei de fata .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului O. – Secția a II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta C. D., a formulat contestație împotriva deciziei nr._/21.03.2014 emisă de C. Județeană de Pensii O. privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlul de prestații de asigurări sociale, arătând că începând cu data de 01.04.2000 a fost pensionata cu pensie de urmaș după soțul său C. N. decedat la data de 17.08.1992.
Conform deciziei nr._/21.03.2014, in urma verificărilor efectuate de lucrătorii Casei Județene de Pensii O. in speța referatul Serviciului Plăți Prestații nr._ din data_ a rezultat si s-a stabilit ca in perioada 1.05._14 s-au plătit și aceasta ar fi încasat in mod necuvenit drepturi ce reprezintă pensia de urmaș in suma totala de 1284 lei, sumă ce urmează a fi recuperată conform art. 181 din Legea nr. 263/2010 modificata.
Aceasta plata necuvenita a drepturilor a fost generata așa cum se menționează in decizia contestata de faptul ca aceasta ar fi beneficiat eronat de majorarea punctajului mediu anual conform Legii nr. 250/2007 deoarece s-a valorificat un timp util lucrat de 35 ani, corect fiind 25 ani dar consideră reclamanta că ea nu are nici o vina de aceasta eroare iar cel care trebuie sa suporte suma este acel lucrător care nu si-a îndeplinit corect atribuțiile de serviciu.
In drept, au fost invocate dispoz. art. 149 Legea nr. 263/2010, art. 24, 346 NCPC.
C. Județeană de Pensii O., a formulat ÎNTÂMPINARE solicitând respingerea acțiunii ca fiind netemeinică și nelegală.
In motivarea întâmpinării se arată că prin decizia de debit nr._/20.03.2014 s-a constituit in sarcina petentei un debit in suma de 1284 lei, reprezentând drepturi de pensie încasate necuvenit in perioada 01.05._14, plata necuvenita fiind generata de faptul ca, petenta a beneficiat de un punctaj mediu anual mai mare stabilit conform Legii nr.250/2007, deoarece, in mod eronat s-a valorificat la stabilirea drepturilor de pensie de urmaș un stagiu de cotizare al soțului defunct de 35 ani, deși, potrivit actelor din dosarul de pensie, stagiul de cotizare realizat de acesta a fost de 25 ani.
Reclamanta a beneficiat de pensie de urmaș (CAP) conform deciziei nr._/28.03.2000, începând cu data de 01.04.2000, aceasta fiind in cuantum de 159 lei și înainte de majorarea punctajului acordat pentru timpul util realizat in sectorul agricol, pe listele cu pensionarii CAP care urmau sa beneficieze de aceasta măsura, din eroare, soțul defunct al petentei a fost comunicat cu o vechime realizata in sectorul agricol (timp util) de 35 de ani, in loc de 25 de ani cat rezulta din actele depuse la dosarul de pensie, astfel, in momentul in care reclamantei i s-a majorat punctajul conform legii nr. 250/2007 pe dosarul de pensie reprezentând pensia de urmaș de pe urma soțului sau defunct, aceste drepturi s-au stabilit prin aplicarea punctajului la un stagiu de cotizare de 35 ani si nu de 25 ani, așa cum rezulta din actele depuse in dosarul de pensie.
In drept, au fost invocate dispozițiile legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamanta arată că nu are nici o vină și i se pare firesc să nu suporte nici o consecință, respectiv să plătească pentru greșelile altor persoane.
La data de 06.06.2014, intimata C. Județeană de Pensii O. a invocat excepția necompetenței Secției a II-a Civile de C. Administrativ și Fiscal, solicitând declinarea competenței către Secția I-a Civilă – Completul de Asigurări sociale și conflicte de muncă, invocând dispoz. art. 152 și 153 din Legea nr. 263/2010.
Excepția necompetenței este întemeiată .
Potrivit art. 152 din Legea nr. 263/2010, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel, art. 153 lit. i și j dispunând că tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind contestațiile împotriva măsurilor de executare silită precum și cererile privind alte drepturi și obligații de asigurări sociale născute în temeiul legii.
În cadrul Secției I-a Civilă a Tribunalului O. sunt organizate complete speciale de soluționare a conflictelor de muncă și asigurări sociale și având în vedere dispozițiile legale anterior menționate, se constată necompetența materială a întemeiată cererea de necompetență a Secției a II-a Civile de C. Administrativ și Fiscal, urmând a fi admisă cererea de declinare a competenței în temeiul art. 136 rap. la art. 132 alin. 2 C.p.c..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.136 raportat la art. 132 alin.2 C.p.c. declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta C. D. cu domiciliul in comuna Valea M., . si domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat B. A. cu sediul in Slatina .. 53, județul O., in contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii O., cu sediul in Slatina, . A, județul O., în favoarea Secției a I-a Civile a Tribunalului O., complete specializate în conflicte de muncă și asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi 17 Iunie 2014.
Președinte, T. S. | ||
Grefier, C. P. |
Red. TS
Tehnored. BA
Ex. 2
26.06.2014
| ← Litigiu privind funcţionarii publici statutari. Sentința nr.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 468/2014. Tribunalul OLT → |
|---|
