Pretentii. Sentința nr. 543/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 543/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 5798/104/2012
Dosar nr._
C. administrativ și fiscal
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 543/2014
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul M. C., domiciliat în comuna Vitomirești, . în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Slatina,cu sediul în Slatina, ., jud. O. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, .. 294, sector 6, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța rămâne în pronunțarea asupra perimării acțiunii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, reclamantul M. C. a chemat în judecată pârâtele Administrația Finanțelor Publice Slatina, și Administrația F. pentru Mediu, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să obligate pârâtele la restituirea sumei de 2482 lei, reprezentând taxa pe poluare și la plata dobânnzii legale, calculate de la data achitării taxei pe poluare și până la data plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 06.03.2013 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art 155 ind.1 cod procedură civilă, întrucît reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa, prin depunerea la dosar a chitanței privind achitarea taxei pe poluare în sumă de 2482 lei și a cererii adresate organului fiscal pentru restituirea taxei pe poluare.
. La data de 02.04.2014 s-a dispus repunerea pe rol a cauzei fiind împlinit termenul de perimare.
Instanța văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu și constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, constată că sunt întrunite condițiile art.248 și urm Cod de procedură civilă, urmând a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul M. C., domiciliat în comuna Vitomirești, ., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SLATINA, actual ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE O., cu sediul în Slatina, ., jud. O. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, .. 294, sector 6.
Cu recurs
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2014
PREȘEDINTEGREFIER
G. I. I. I.
red. GI
Ex 4/15.05.2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 191/2014. Tribunalul OLT | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 278/2014.... → |
|---|
