Pretentii. Sentința nr. 544/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 544/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 5932/104/2012
Dosar nr._
C. administrativ și fiscal
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 544/2014
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei -C. administrativ și fiscal, privind pe reclamanta ., cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SLATINA, cu sediul în Slatina, ., județul O. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, sector 6, Splaiul Independenței, nr. 294, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pârâtele Administrația Finanțelor Publice Slatina și Administrația F. pentru Mediu, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să obligate pârâtele la restituirea sumei de 4504 lei, reprezentând taxa pentru emisii poluante, cu dobânda calculată conform codului de procedură fiscală, de la data achitării până la data restituirii efective.
Prin încheierea de ședință din data de 06.03.2013 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art 155 ind.1 cod procedură civilă, întrucît reclamanta nu a depus la dosar actele de proveniență ale autoturismului, în traducere legalizată, certificate pentru conformitate.
. La data de 02.04.2014 s-a dispus repunerea pe rol a cauzei, fiind împlinit termenul de perimare.
Instanța văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu și constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, constată că sunt întrunite condițiile art.248 și urm Cod de procedură civilă, urmând a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în . în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SLATINA, actual ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE O.,cu sediul în Slatina, ., jud. O. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, .. 294, sector 6.
Cu recurs
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2014
PREȘEDINTEGREFIER
G. IstrateIuliana I.
red. GI
Ex 4/15.05.2014
| Pretentii. Sentința nr. 85/2014. Tribunalul OLT → |
|---|
