Cerere în anulare. OUG 119/2007. Sentința nr. 519/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 519/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 4991/104/2010
Dosar nr._ contencios administrativ
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 519/2014
Ședința publică de la 13 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. P.
Grefier S. B.
Pe rol soluționarea cererii -C. administrativ și fiscal, formulate de
debitorul C. L. Brebeni, cu sediul în ., în contradictoriu cu creditoarea ., cu sediul în Slatina, ., județul O., având ca obiect Cerere în anulare (OUG 119/2007)- cerere lămurire dispozitiv sentință nr. 40/01.02.2011 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat V. M. din partea debitorului C. L. Brebeni, lipsă fiind creditoarea . .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, apărătorul ales al debitorului depune la dosar împuternicire avocațială nr. OT/_.
Nemaifiind cererii de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul pe fond.
Avocat V. M. din partea debitorului C. L. Brebeni, având cuvântul, solicită admiterea cererii în sensul de a se lămuri dispozitivul sentinței nr. 40/01.02.2011 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._, cu privire la scadența plății pentru necomerciant si anume, dacă este cea prevăzută de art. 1088 din fostul cod civil sau cea reglementată de art. 43 din fostul Cod Comercial, funcție de care se calculează dobânda.
INSTANȚA
Prin sentința nr. 40/1.02.2011 pronunțată de Tribunalul O. in dosarul nr._ s-a admis cererea in anulare formulată de C. L. al comunei Brebeni în contradictoriu cu intimata ., a fost anulată în parte sentința nr.590/3.11.2010 pronunțată de Secția Comercială și de contencios administrativ a Tribunalului O. in dosarul nr._, a fost admisă în parte acțiunea creditoarei fiind somat debitorul să achite creditoarei suma de 1.051.768,20 lei, reprezentând contravaloare lucrări executate, plus dobânda legală calculată de la data scadenței plății pentru lucrările executate până la data achitării efective a debitului, în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței de plată.
A fost menținută sentința cu privire la cheltuielile de judecată.
Debitorul,C. L. al comunei Brebeni in temeiul art 281/1 alin1 din cod pr. Civilă, a solicitat instanței să lămurească dispozitivul sentinței nr. 40/2011 pronunțată în dosarul nr._, cu privire la momentul de la care se calculează dobânda legală.
În cuprinsul cererii se arată că debitul principal și cheltuielile de judecată însă executorul judecătoresc prin somația din 30.04.2013 i-a adus la cunoștință că are de plată dobânda legală în cuantum de 228.227,83 lei precum și cheltuielile de executare.
Susține debitorul că calculul dobânzii legale s-a făcut in contradicție cu dispoz. legale aplicabile,instanța urmând a preciza dacă data scadenței plății se calculează în funcție de dispoz. art. 1088 din codul civil de la 1864 sau in funcție de reglementarea prev. de art. 43 din fostul cod comercial .
În opinia debitorului dobânda legală trebuie calculată începând cu data de 12.10.2010 când a fost înregistrat pe rolul Tribunalului O. dosarul nr._ având în vedere că acesta nu are calitatea de comerciant și astfel nu i se aplică dispoz.prev de art. 43 din codul comercial.
Analizând conținutul dispozitivului sentinței instanța constată că acesta este clar ,cuprinde dispoziții neechivoce și nu se impune lămurirea sa,în sensul dispoz. art 281/1 din c. pr. civilă în vigoare la momentul pronunțării sentinței.
Judecătorul care a pronunțat sentința, atunci când a dispus obligarea debitorului și la plata dobânzii legale, a stabilit că aceasta trebuie să fie calculată de la data scadenței plății ,pentru lucrările executate de către creditoare, și până la data achitării efective a debitului principal,având în vedere că dobânda curge de la acest moment, în conformitate cu dispoz.art 43 din codul comercial, in vigoare la momentul încheierii contractului dintre părți,contractul supunându-se legii comerciale,având în vedere că a fost încheiat cu un comerciant contractul ce reprezintă izvorul obligației principale, iar operațiunea juridică încheiată reprezintă faptă de comerț.
Practic, debitorul este nemulțumit de modul în care s-a ajuns la soluția pronunțată,iar acest motiv nu se regăsește printre motivele de lămurire a dispozitivului hotărârii, prev .de art 281/1 alin 1 c. p. c.
În consecință, va fi respinsă cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de debitorul C. L. Brebeni, cu sediul în ., în contradictoriu cu creditoarea ., cu sediul în Slatina, ., județul O..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2014
Președinte, M. C. P. | ||
Grefier, S. B. |
Tehnored MS
Ex 2/16.05.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 340/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 512/2014.... → |
|---|
