Pretentii. Sentința nr. 56/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 56/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 649/104/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
C. administrativ și fiscal
Sentința nr. 56
Ședința publică din data de 22 Ianuarie 2014
Completul compus din:
Președinte S. V.
Grefier T. A. F.
Pe rol judecarea cauzei formulată de reclamantul M. C., cu domiciliul ales la av. P. D. în Slatina, ..1, ., . în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SLATINA, cu sediul în Slatina, ., jud. O. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, .. 294, Corp A, sector 6, având ca obiect pretenții- perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care învederează faptul că:
Prin încheierea de ședință din data de 28.11.2012 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a reclamantului și pentru faptul că acesta nu și-a îndeplinit în totalitate obligațiile stabilite de instanță, în sensul că nu a depus la dosar actele de proveniență ale autoturismului cu care să facă dovada că autovehiculul este achiziționat dintr-un stat membru U.E., deși a fost citat cu aceste mențiuni exprese astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 09.12.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal la nr._ reclamantul M. C. în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Slatina și Administrația F. Pentru Mediu a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligate pârâtele la restituirea sumei de 4.949,00 lei reprezentând taxă de poluare, plata dobânzii legale aferentă sumei de la data achitării taxei și până la data plății efective și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a achiziționat un autoturism marca Ford cu nr. de identificare WF0VXXBDFV1K05489, pentru care a plătit la momentul înmatriculării în România taxa de poluare în cuantum de 4.949,00 lei, iar la solicitarea de a-i fi restituită taxa achitată,pârâta Administrația Finanțelor Publice Slatina a refuzat soluționarea favorabilă a cererii.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 28.11.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 Cod proc. Civilă pentru lipsa nejustificată a reclamantului M. C. și pentru faptul că acesta nu și-a îndeplinit în totalitate obligațiile stabilite de instanță, în sensul că nu a depus la dosar actele de proveniență ale autoturismului cu care să facă dovada că autovehiculul este achiziționat dintr-un stat membru U.E.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 C.p. civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Constată perimată acțiunea formulată reclamantul M. C., cu domiciliul ales la av. P. D. în Slatina, ..1, ., . în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SLATINA, cu sediul în Slatina, ., jud. O. și ADMINISTAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, .. 294, Corp A, sector 6, având ca obiect pretenții.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea se depune la sediul Tribunalului O..
Pronunțată în ședința publică de la 22.01.2014, la Tribunalul O...
PREȘEDINTE
S. V. Grefier
A. F. T.
V.S. 22 Ianuarie2014/5 ex.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 396/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 104/2014. Tribunalul OLT → |
|---|
