Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința nr. 1259/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1259/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 6981/85/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 1259/CA/2015
Ședința publică de la 19 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
Grefier: C. M. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta G. M. și pe pârâtul P. M. SIBIU, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999) - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța verificând actele și lucrările dosarului, constată că părțile au fost legal citate cu mențiunea că se va pune în discuție excepția perimării, motiv pentru care invocă din oficiu excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.11.2011, sub nr._, reclamanta G. M. a chemat în judecată pe pârâtul P. M. SIBIU, solicitând instanței anularea dispoziției de imputare nr._/09.11.2011 cu consecința înlăturării măsurii de obligare la plata sumei de 6349 lei, reprezentând drepturi speciale acordate în baza contractului colectiv de muncă în anul 2010.
Din prisma excepției de perimare, prin raportare la dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar, potrivit art. 252 alin.1 Cod procedură civilă, perimarea se poate invoca și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că prin încheierea ședinței publice din data de 23.03.2012 – f. 11 cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 C proc civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Tribunalului Sibiu.
În ședința publică din data de 19.05.2015, instanța a invocat excepția de perimare, excepție de procedură, absolută și dirimantă.
Modul de calcul al termenului de un an instituit de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă este stabilit atât de articolul amintit cât și de art. 101 alin. 3 și 4 teza a II a din codul de procedură civilă potrivit cu care termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare, iar cel care se sfârșește într-o zi de sărbătoare legală, sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.
Conform mențiunii de pe sentința pronunțată în dosarul nr._, hotărârea pronunțată în dosarul nr._ a rămas irevocabilă la data de 13.11.2013.
Prin urmare, în cauză, data de plecare a termenului de un an este data de 13.11.2013, data soluționării irevocabile a dosarului nr._, iar data de împlinire a acestuia este data de 13.11.2014, perioadă de timp în care nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii din vina părților, intervenind astfel, perimarea cauzei de față.
În lumina considerentelor expuse, instanța, în baza art. 248 și urm. și art. 137 alin. 1 Cod proc. civ, va admite excepția de perimare și va constata intervenită perimarea cererii formulată de reclamanta G. M. în contradictoriu cu pârâtul P. M. SIBIU.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta G. M., cu domiciliul procesual ales în Sibiu, .. 2, jud. Sibiu, în contradictoriu cu pârâtul P. M. SIBIU, cu sediul în Sibiu, .. 2, jud. Sibiu.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. D. C. M. P.
red. / tehnored. D.D. – 12.06.2015
ex. 2
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1236/2015.... → |
|---|
