Alte cereri. Sentința nr. 2745/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2745/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 963/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.2745
Ședința publică din data 16 mai 2013
Completul compus din:
Președinte: D. N.
Grefier: L. C.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal având ca obiect restituire taxă pe poluare, formulată de reclamantul CERSEMBA V. – cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâtele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA- cu sediul în Tulcea, . bis, județul Tulcea și D.G.F.P.Tulcea-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TULCEA- cu sediul în Tulcea, . bis, județul Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este timbrară cu taxă judiciară de timbru în sumă de 39 lei, conform chitanței depuse la dosar și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, anulate la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, s-a depus și comunicat întâmpinare, după care:
Instanța respinge cererea formulată de pârâtă prin întâmpinare, privind introducerea în cauză a Administrației Fondului pentru Mediu, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 68 cod pr.civilă, invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale active și lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ /5 martie 2013, reclamantul C. V., a chemat în judecată pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice – Tulcea și D.G.F.P.-A.F.P.Tulcea, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată, la restituirea sumei de 4962 lei, achitată cu titlu de taxă pe poluare, pentru autovehiculul Renault nr. de identificare VF1FDC1L_.
În motivarea cererii reclamantul arată că, a achiziționat în sistem leasing autoturismul marca Renault nr. de identificare VF1FDC1L_, de la societatea RCI Leasing România IFN SA.
In esență reclamantul arată că, taxa pe poluare pe care a achitat-o pentru a înmatricula autovehiculul este ilegal încasată întrucât prevederile OUG nr.50/2008 contravin dispozițiilor Tratatului de Instituire a Comunității Europene, care interzice statelor membre sa instituie taxe vamale la import sau export, precum si alte taxe cu efect echivalent (art.90).
Susține că, ca prevederile OUG nr.50/2008, în temeiul cărora a fost emisă decizia privind taxa pe poluare, sunt reglementari contrare tratatelor la care România este parte și care, potrivit Constituției, au prioritate față de legislația internă.
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosar, o . înscrisuri.
În apărare, pârâta D. Tulcea a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat introducerea în cauză a Administrației Fondului pentru Mediu, cerere ce a fost respinsă nefiind îndeplinite condițiile prev. de art.68 cod pr.civilă, iar pe fond respingerea acțiunii ca nefondată.
La termenul de judecată din data de 16 mai 2013 instanța din oficiu a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului.
Examinând actele și lucrările dosarului și excepția invocată se rețin următoarele:
Calitatea procesuală activă presupune existența unei identități între persoana reclamantului și persoana care este titular al dreptului în raport juridic dedus judecății. Instanța este obligată să verifice calitatea procesuală, deoarece raportul de drept procesual nu se poate lega valabil decât între titularii dreptului ce rezultă din raportul de drept material dedus judecății.
In cauză, reclamantul a solicitat restituirea taxei pe poluare în sumă de 4962 lei achitată cu OP nr.4099/17.09.2008 de către RCI Leasing România IFN SA în contul Trezoreriei Mun.București.
Astfel, îndreptățită în a solicita restituirea acestei sume este RCI Leasing România IFN SA și nu reclamantul în cauză care are numai folosința autoturismului.
Așa fiind, urmează a admite excepția și a respinge cererea pentru lipsa calității procesuale active a reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge cererea formulată de reclamantul CERSEMBA V. – cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâtele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA- cu sediul în Tulcea, . bis, județul Tulcea și D.G.F.P.Tulcea-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TULCEA- cu sediul în Tulcea, . bis, județul Tulcea, pentru lipsă calitate procesuală activă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul Tulcea.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 mai 2013.
Președinte,Grefier,
D. NichiforLucia C.
Red.jud. DN/29.05.2013
Tehnored.CL/ 29.05.2013/4 ex.. class="Style1">
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 2340/2013. Tribunalul TULCEA | Conflict de competenţă. Sentința nr. 911/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
