Obligaţia de a face. Sentința nr. 2340/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2340/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 438/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2340
Ședința publică de la 05 aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: V. A.
Grefier: A. Bectaș
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta ., cu sediul în mun. Tulcea, ., jud. Tulcea și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat N. C. din Tulcea, ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUD. TULCEA – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în mun. Tulcea, ., jud. Tulcea, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea nu este timbrată, după care:
Văzând că nu mai sunt motive de amânare, instanța lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Sub numărul_ din 28 ianuarie 2013 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Tulcea, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUD. TULCEA – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, prin care s-a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să fie obligată pârâta la înmatricularea autoturismului marca HYUNDAI, număr de identificare KMHHN61BP2U004280, fără plata taxei pentru emisiile poluante.
In motivare, reclamanta a arătat că a dobândit prin cumpărare autoturismul marca HYUNDAI, număr de identificare KMHHN61BP2U004280, neînmatriculat în România și, deși s-a adresat instituției pârâte, solicitând înmatricularea fără achitarea taxei pentru emisiile poluante, i s-a comunicat refuzul acesteia.
A mai arătat că taxa pentru emisiile poluante este contrară prevederilor Tratatului de aderare a României la U.E care, potrivit Constituției României, jurisprudenței Curții Europene de Justiție, precum și Legii nr.157/2005, au caracter prioritar în raport cu normele naționale, în virtutea principiului supremației dreptului comunitar.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, dovada îndeplinirii procedurii prealabile și actele referitoare la dobândirea autoturismului.
Legal citată, instituția pârâtă nu a depus întâmpinare și nu a formulat apărări în cauză.
Examinând cauza în raport de excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu. De asemenea, în ceea ce privește efectele sale, netimbrarea cererii reprezintă o excepție peremptorie, putând împiedica, în caz de admitere, judecata cauzei, astfel că, în conformitate cu art. 137 C.proc.civ., analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate față de celelalte excepții.
Potrivit dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere reclamantei să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/18.08.1985 aprobată prin Legea nr. 123/9 iulie 1997 rezultă că în cazul nerespectării dispozițiilor cu privire la plata timbrului judiciar, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare, referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere faptul că, deși reclamanta a fost citată pentru termenul de judecată din 05 aprilie 2013 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,30 lei, iar la termenul din 05 aprilie 2013 reclamanta nu a timbrat cererea de chemare în judecată, pe cale de consecință urmează a fi anulată cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în mun. Tulcea, ., jud. Tulcea și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat N. C. din Tulcea, ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUD. TULCEA – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în mun. Tulcea, ., jud. Tulcea, având ca obiect obligația de a face, ca netimbrată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 05 aprilie 2013.
Președinte, Grefier,
V. A. A. Bectaș
Red.Jud. AV/22.04.2013
Tehnored. Gref.AB/23.04.2013/4ex.
| ← Alte cereri. Sentința nr. 951/2013. Tribunalul TULCEA | Alte cereri. Sentința nr. 2745/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
