Conflict de competenţă. Sentința nr. 911/2013. Tribunalul TULCEA

Sentința nr. 911/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 150/88/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL TULCEA

SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 911/2013

Ședința publică de la 01 Februarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. B.

Grefier Z. D.

Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant S. O. cu domiciliul în B., ., . și cu domiciliul procesual ales în B., ..64A, ., în contradictoriu cu pârâta INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI TULCEA cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, având ca obiect conflict de competență.

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25 ianuarie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp pentru studiul actelor și lucrărilor dosarului, instanța a amânat pronunțarea la data de 29 ianuarie 2013, 30 ianuarie 2013, și 01 februarie 2013, când a hotărât următoarele:

TRIBUNALUL,

Asupra cauzei civile de față:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 16.10.2012, sub nr._, petentul S. O. a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/19.07.2012 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN TULCEA– SERVICIUL POLIȚIE RUTIERĂ TULCEA.

Prin sentința civilă nr.2970 din 16 octombrie 2012, Judecătoria Tulcea a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Babadag, reținând că, a fost săvârșită contravenția dinspre localitatea N.B. către localitate Ciucurova, la km 24+600m, constatându-se că locul săvârșitii contravenției nu este arondat circumscripției Judecătoriei Tulcea, conform HG nr.337/1993, ci Judecătoriei Babadag.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Babadag la data de 24.10.2012 sub nr._ .

Verificându-și competența din oficiu, conform dispozițiilor art.1591 alin.4 Cod procedură civilă și raportat la prevederile art.32 alin.2 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, Judecătoria Babadag a apreciat că nu este competentă teritorial să soluționeze pricina, locul săvârșirii faptei, respectiv km 24+600m, menționat în procesul verbal de contravenție, se află între localitatea N.B. și localitatea Ciucurova, așa cum rezultă și din adresa intimatei nr._/10.12.2012, loc situat în circumscripția teritorială a Judecătoriei Tulcea, județul Tulcea, potrivit Hotărârii de Guvern nr.337/09 iulie 1993 privind stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.

Constatând ivit conflictul negativ de competenta între Judecatoria Tulcea si Judecătoria Babadag, în temeiul art. 21 din Codul de procedura civila a fost sesizat Tribunalul Tulcea pentru pronunțarea unui regulator de competenta.

Examinând conflictul de competenta în temeiul art. 22 alin. 1 din Codul de procedura civila, Tribunalul constată că în cauză competența de soluționare aparține Judecătoriei Tulcea, pentru următoarele considerente:

Din adresa nr._/10.12.2012 emisă de către I.P.J. Tulcea, aflată la fila 19 din dosarul nr._ rezultă că locul săvârșirii faptei contravenționale, respectiv DN 22A, se află în aria teritorială a comunei Nalbant, acest loc fiind situat în circumscripția teritorială a Judecătoriei Tulcea.

Prin urmare, întrucât potrivit art.32 alin.1 din O.G. nr.2/2001 competența de soluționare a plângerilor împotriva proceselor verbale de constatare și sancționare a contravențiilor aparține judecătoriei în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția, rezultă că în prezenta cauză competența aparține Judecătoriei Tulcea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.

Cu recurs în 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 01.02.2013.

PREȘEDINTE,Grefier,

C. B. Z. D.

Red.Jud.CB/04.02.2013

Tehnored.ZD/05.02.2013/4ex

Tribunalul Tulcea

DOSAR Nr._ din 05.02.2013

Operator de date cu caracter personal nr.4228

C ă t r e,

JUDECĂTORIA TULCEA,

Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr._ privind pe reclamantul S. O. cu domiciliul în B., ., . și cu domiciliul procesual ales în B., ..64A, ., în contradictoriu cu pârâta INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI TULCEA cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, ce are ca obiect conflict de competență, având în vedere că prin sentința civilă nr. 911/01.02.2013 s-a stabilit competența în favoarea dvs.

Dosarul nr._ are atașate dos. nr._ și_ .

Dosarul nr._ are un nr. de . file.

Vă mulțumim pentru colaborare.

Președinte,Grefier,

C. BoerescuZimbilschi D.

Tribunalul Tulcea

DOSAR Nr._ din 05.02.2013

Operator de date cu caracter personal nr.4228

C ă t r e,

JUDECĂTORIA TULCEA,

Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr._ privind pe reclamantul S. O. cu domiciliul în B., ., . și cu domiciliul procesual ales în B., ..64A, ., în contradictoriu cu pârâta INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI TULCEA cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, ce are ca obiect conflict de competență, având în vedere că prin sentința civilă nr. 911/01.02.2013 s-a stabilit competența în favoarea dvs.

Dosarul nr._ are atașate dos. nr._ și_ .

Dosarul nr._ are un nr. de . file.

Vă mulțumim pentru colaborare.

Președinte,Grefier,

C. BoerescuZimbilschi D.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Conflict de competenţă. Sentința nr. 911/2013. Tribunalul TULCEA