Obligaţia de a face. Sentința nr. 1546/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1546/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 8682/88/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1546/2013
Ședința publică de la 22 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. B.
Grefier: Z. D.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul C. R. A. cu domiciliul în ., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI TULCEA SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR DIRECȚIA REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULAREA VEHICULELOR cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea este netimbrată, reclamantul a solicitat judecata în lipsă, iar pârâta nu a depus întâmpinare, după care:
Instanța, deliberând, constată că dosarul se află în stare de judecată, în temeiul art. 150 C. pr. civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării acțiunii.
TRIBUNALUL,
Sub nr._ din 28.12.2012 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea formulată de către reclamantul C. R. A. cu domiciliul în ., ., ., ., prin care solicita ca, în contradictoriu cu pârâta Instituția P. Județului Tulcea – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Inmatricularea Vehiculelor cu sediul în Tulcea, ., să se dispună obligarea acesteia la înmatricularea autoturismului marca Land Rover Freelander, cu număr de șasiu SALLNABE71A349832, an fabricație 2001, fără plata taxei pentru emisii poluante provenite de la autovehicule.
In motivare, reclamantul a arătat că a achiziționat, în anul 2012 respectivul autovehicul și că deși acesta provine din spațiul intercomunitar și a mai fost înmatriculat, i s-a solicitat dovada plății taxei de poluare atunci când a dorit să înmatriculeze autovehiculul în România.
A mai menționat reclamantul că în cauză își găsesc aplicabilitatea normele comunitare, respectiv prevederile art. 90 par. 1 din Tratatul de instituire a comunității europene, potrivit cărora nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre impozite interne de orice natură mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
Mai susține reclamantul că normele comunitare au caracter prioritar în raport cu cele naționale, ceea ce rezultă din Constituția României, din jurisprudența Curții Europene de Justiție, precum și din prevederile Legii nr. 157/2005.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1075-1077 din Codul Civil, art. 1 alin. 1 și art. 8 din Legea nr. 554/2004, art. 112 C.Proc.Civ. și pe dispozițiile art. 20 și 148 din Constituția României.
In probațiune, reclamantul a depus la dosar, în fotocopie, actul de proprietate al autovehicului și dovada primei înmatriculări a acestuia, dovada parcurgerii procedurii prealabile, acte și în traducere legalizată (filele 6-13).
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță prin reprezentant pentru a propune probe în apărare.
La termenul de judecată din data de 22 februarie 2013, instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării acțiunii.
Potrivit art. 20 din Legea nr.164/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere solicitantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/18.08.1995 aprobată prin Legea nr. 123/9 iulie 1997, rezultă că în cazul nerespectării dispozițiilor cu privire la plata timbrului judiciar, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare, referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere faptul că, deși reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru și timbru judiciar datorate, acesta nu s-a conformat, instanța urmează a anula acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Anulează acțiunea formulată de către reclamantul C. R. A. cu domiciliul în ., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI TULCEA SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR DIRECȚIA REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULAREA VEHICULELOR cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, având ca obiect obligația de a face, ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 22.02.2013.
Președinte,Grefier,
C. BoerescuZimbilschi D.
05.02.2013/Red.jud.CB
Tehnored.ZD/ex. 4/06.02.2013
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 969/2013. Tribunalul TULCEA | Obligaţia de a face. Sentința nr. 4464/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
