Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ?.u.. Sentința nr. 2473/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2473/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 589/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE C. A. ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 2473/2013
Ședința publică de la 19 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. A. V.
Grefier: M. D.
S-a luat în examinare cauza în contencios administrativ având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 privind pe reclamanta S.C. C. A. S.R.L. cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea și pe pârâta-debitoare U. A. TERITORIALĂ H. cu sediul în ..
Susținerile părții prezente pe fond au avut loc în ședința publică din 12 aprilie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL,
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ /06 februarie 2013 reclamanta S.C. C. A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta U. A. TERITORIALĂ H., emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată pârâta la plata sumei de 21.003 lei, compusă din_,54 lei debit principal și 1.774 lei penalități de întârziere, cu plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii reclamanta a arătat că, între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii înregistrat sub nr. 38/08.10.2012 prin care societatea reclamantă s-a obligat să presteze servicii de întreținere a pășunilor, urmând ca pârâta-debitoare să plătească prețul stabilit conform art. 4.2 din contract.
A mai arătat reclamanta că, și-a îndeplinit obligațiile contractuale și a emis factura nr._/11.10.2012, precum și factura nr._/30.10.2012, ambele însumând 163.796,31 lei.
Se mai menționează că prin ordinul de plată nr. 481/06.11.2012, pârâta debitoare a achitat suma de 144.000 lei, rămânând un rest de plată de 19.228,54 lei.
Se mai susține că după încercări repetate de soluționare pe cale amiabilă a acestei situații, fără vreun rezultat, reclamanta a convocat reprezentanții debitoarei la data de 22.12.2012 pentru soluționarea acestei situații, însă nu s-a prezentat nimeni din partea acesteia.
In dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar în copie o . înscrisuri.
Pârâta legal citată nu a depus la dosar întâmpinare.
La data de 10 aprilie 2013, reclamanta a depus la dosar concluzii scrise prin care și-a precizat cererea de chemare în judecată în sensul că a solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 1.807,48 lei, calculate până la data de 17.02.2013, și plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1539 lei.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii înregistrat sub nr. 38/08.10.2012 prin care societatea reclamantă s-a obligat să presteze servicii de întreținere a pășunilor, urmând ca pârâta-debitoare să plătească prețul stabilit conform contractului.
Societatea reclamantă și-a îndeplinit obligațiile contractuale și a emis factura nr._/11.10.2012, precum și factura nr._/30.10.2012, ambele însumând 163.796,31 lei, prin ordinul de plată nr. 481/06.11.2012, pârâta debitoare achitând inițial suma de 144.000 lei, iar ulterior, la data de 18.02.2013, achitând restul de plată de 19.228,55 lei.
Pentru neachitarea obligațiilor contractuale potrivit art. VI.2 din contract, reclamanta a calculat penalități de întârziere în cuantum de 1.807,48 lei, calculate până la data de 17.02.2013.
Potrivit art.2 din OUG nr.119 din 24 octombrie 2007, cu modificările și completările ulterioare, acest act normativ se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte încheiate între profesioniști sau între profesioniști și o autoritate contractantă..
Potrivit art.1 alin.1 din același act normativ în sensul acestei ordonanțe de urgență, contractul încheiat între profesioniști reprezintă contractul încheiat fie între profesioniști, fie între aceștia și o autoritate contractantă, având ca obiect furnizarea unor bunuri sau prestarea de servicii contra unui preț constând într-o sumă de bani.
In speță, suma de 1.807,48 lei reprezentând c/val penalități de întârziere, reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, care rezultă din contracte comerciale conform dispozițiilor legale arătate mai sus.
Potrivit art.9 lin.1 din OUG nr.119/2007 cu modificările și completările ulterioare, sub sancțiunea decăderii, debitorul poate contesta creanța prin întâmpinare.
In speță, pârâta nu a contestat în nici un fel creanța datorată reclamantei.
Potrivit art.10 din OUG nr.119/2007 în cazul în care, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, a declarațiilor părților, precum și a celorlalte probe administrate, constată că cererea este întemeiată, instanța emite ordonanța de plată, în care se precizează suma și termenul de plată.
In raport de aceste considerente, se va admite cererea astfel cum a fost precizată și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1.807,48 reprezentând c/val penalități de întârziere în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărârii.
Totodată, urmează a obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1539 lei cu titlu cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. C. A. S.R.L. cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea în contradictoriu cu pârâta-debitoare U. A. TERITORIALĂ H. cu sediul în ., astfel cum a fot precizată.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.807,48 reprezentând c/val penalități de întârziere în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărârii.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1539 lei cu titlu cheltuieli de judecată
Cu drept de cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 aprilie 2013.
Președinte,Grefier,
R. A. VitoșMarian D.
Red.jd.R.A.V. 07.05.2013
Tehnored.M.D.
4 ex/16.05.2013
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 633/2013. Tribunalul TULCEA | Obligaţia de a face. Sentința nr. 969/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
