Decizie de impunere . Jurisprudență Acte ale autorităţilor publice; Cereri
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Sentinţă civilă nr. 655 din data de 30.05.2018
Cuprins art 14 din Legea 554/2004
Index alfabetic bază de impunere calcul
Tribunalul Galați sentința 655/30.05.2018
La data de .....pe rolul Tribunalului Galați secția CAF a fost înregistrată sub nr .......cererea formulată de reclamanta A în contradictoriu cu pârâta AJFP Galați prin care a solicitat suspendarea deciziei de impunere F-GL nr cu privire la obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală
Motivele cererii au constat în următoarele aspecte: baza de impunere nu trebuia stabilită prin estimare cf art 2 lit d din OPANAF 3389/2011 , sumele consemnate în decizia de impunere , în raportul de inspecție și în procesul-verbal ......sunt diferite, dreptul de prescripție pentru anul 2011 s-a împlinit la data de 01.01.2017.
În acest sens, reclamantul a menționat că s-a creat o îndoială serioasă care afectează prezumția de legalitate a actului, iar paguba iminentă este justificată prin executarea silită și punerea societății în situații dezavantajoase din punct de vedere material.
În termen legal a formulat întâmpinare pârâta care a solicitat respingerea cererii., arătând că în cauză nu sunt întrunite condițiile prev de art. 14 din Legea nr 554/2004 referitoare la cazul bine justificat și paguba iminentă, neexistând o îndoială serioasă care să afecteze prezumția de legalitate a actului contestat.
În prezenta cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cererea ca întemeiată, urmând a fi admisă.
Astfel, din decizia de impunere nr 36 , atașată la dosarul cauzei rezultă că baza impozabilă stabilită suplimentar de către organele de control a fost în valoare de 376.637 lei.
Perioada pentru care a fost stabilită suplimentar baza de impunere a fost ianuarie 2011-decembrie 2016 , iar metoda folosită a fost cea a produsului/serviciului prestat și a volumului cf art. 2 lit. d din OPANAF nr 3389/2011 .
Pentru această bază de impozitare suplimentar stabilită, organul fiscal a calculat un impozit pe profit suplimentar pe care reclamanta trebuie să-l achite, impozit în valoare de 60.262 lei.
De la stabilirea acestei baze de impozitare suplimentară, au fost calculate impozitul suplimentar pe microîntreprinderi în valoare de 3.424 lei pentru anul 2014 precum și TVA colectată suplimentar în valoare totală de 83.111 lei.
Cu privire la motivele cererii, instanța consideră că întemeiat este primul motiv cel al folosirii metodei prevăzute de OPANAF 3389/2011, celelalte două motive ținând de analiza pe fond a unei cereri de anulare a deciziei . În acest sens, din conținutul OPANAF 3389/2011 rezultă că există mai multe metode de stabilire prin estimare a bazei de impunere. Dintre acestea la capitolului I din anexa I punctul 1.4 este descrisă metoda produsului/serviciului și a volumului. Aceasta se folosește atunci când registrele întocmite ale societății conțin suficiente date privind costul serviciilor prestate. Or din conținutul deciziei de impunere nu rezultă că organul fiscal s-a raportat la cost, ci a efectuat compararea veniturilor și cheltuielilor înregistrate în anii 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 și 2016 , luând ca an de referință la nr de evenimente organizate, anul 2012 .
Față de cele arătate , tribunalul apreciază că prezumția de legalitate a deciziei contestate este afectată sub aspectul stabilirii unei baze de impozitare la calculul căreia nu a fost folosită metoda adecvată.
Condiția pagubei iminente rezidă în aceea că decizia de impunere este executorie , fiind un act administrativ. În condițiile executării impozitului suplimentar stabilit, printr-o metodă inadecvată , prejudiciul este și unul nejustificat.
Raportat la cele menționate , tribunalul va admite cererea cf art 14 din Legea nr 554/2004 și va dispune suspendarea executării deciziei de impunere până la pronunțarea instanței de fond. În caz de neintroducere a cererii în anulare în termen de 60 de zile , prezenta suspendare va înceta de drept .
| ← Obligaţie de a face – emitere autorizaţie de construcţie | Recurs. motivarea sumară a deciziei prin care se respinge... → |
|---|
