CSJ. Decizia nr. 574/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 574Dosar nr. 5589/2001
Şedinţa publică din 4 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 8492 din 18 decembrie 2000 Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, a admis acţiunea formulată de reclamanta S.C. A.M.T. S.A. Bucureşti şi a obligat pe pârâta S.C. L.I.Î. S.A. Bucureşti la plata sumei de 100.751.840 lei contravaloare servicii neachitate şi la 37.751.840 lei penalităţi de întârziere motivat de neîndeplinirea de către aceasta a obligaţiilor asumate prin contractul de închiriere nr.17 din 1 februarie 2000.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia nr. 856 din 30 mai 2001 a admis ca fondat apelul declarat de pârâtă în contra sentinţei în sensul că a stabilit obligaţia de plată a acesteia cu titlu de contravaloare servicii la suma de 44.338.736 lei, menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei.
S-a reţinut că prin O.P. nr. 689 din 14 martie 2000 s-a achitat suma de 110.774.414 lei reprezentând valoarea parţială a facturilor nr. 428 din 3 februarie 2000 şi 455 din 29 februarie 2000 aşa cum rezultă din menţiunile înscrise pe acest ordin de plată.
S-a înlăturat critica apelantei cu privire la nedepunerea documentelor justificative ca şi apărarea intimatei că suma plătită a fost operată în contul facturii nr. 418 din 31 ianuarie 2000.
În contra deciziei a declarat recurs reclamanta solicitând casarea acesteia şi menţinerea sentinţei tribunalului, pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 9.
Critica recurentei se rezumă la reţinerea greşită a destinaţiei plăţii prin O.P. 689 din 14 martie 2000 care purta menţiunea „reprezintă F", şi cu care a acoperit factura 418 din 31 ianuarie 2000 anterioară facturii 428 din 3 februarie 2000.
Intimata pârâtă a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului şi menţinerea deciziei care a făcut o corectă apreciere a probelor de la dosar.
Recursul nu este fondat.
Prin acţiune reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 12.829.690 lei diferenţă la factura nr. 428 din 3 februarie 2000 şi 87.923.150 lei contravaloare factură 455 din 29 februarie 2000, în temeiul contractului încheiat la 1 februarie 2000.
Cu O.P. nr. 689 din 14 martie 2000 intimata pârâtă a plătit în contul acestor facturi, conform menţiunii inserate în înscris, suma de 110.174.414 lei, cum corect a reţinut instanţa de apel.
În atare situaţie critica recurentei cu privire la faptul că plata s-ar fi făcut pentru o factură emisă anterior încheierii contractului nu poate fi primită ea nefiind susţinută probator.
Prin urmare Curtea va respinge recursul declarat ca nefondat menţinând ca legală şi temeinică Decizia atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. A.M.T. S.A. Bucureşti împotriva deciziei nr. 856 din 30 mai 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 662/2001. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 659/2001. Comercial → |
|---|
