CSJ. Decizia nr. 800/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 800Dosar nr. 6099/2001
Şedinţa publică din 11 februarie 2003
Asupra recursului se reţin următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Călăraşi sub nr. 1809/2000 E.V.P. I.G. C.L. Bucureşti a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce se va da în contradictoriu cu S.C. C. S.A. Călăraşi să oblige pârâta la plata sumei de 2.964.853.080 lei diferenţă curs valutar înregistrată ca pagubă, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Călăraşi, prin sentinţa civilă nr. 550 din 10 noiembrie 2000 a respins acţiunea cu motivarea că părţile prin contract au stabilit în valută numai preţul prestaţiei ce urma a fi efectuată de pârâtă şi cum acţiunea are ca obiect solicitarea unei sume de bani cu titlu de "diferenţă curs valutar" pentru o obligaţie stabilită în lei acţiunea nu poate di primită.
Curtea de Apel Bucureşti prin Decizia civilă nr. 807 din 8 mai 2001 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei mai sus menţionate.
E.V.P. I.G. C. SRL a declarat recurs împotriva deciziei invocând dispoziţiile art. 304 pct. 7 şi 8 C. proc. civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că instanţele în soluţionarea cauzei nu au ţinut seama de dispoziţiile art. 1073 C. civ. potrivit cărora are drept la "dezdăunări" pentru că pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite prin hotărâre judecătorească suma pretinsă provine din devalorizarea monedei naţionale, având în vedere indicele de inflaţie.
Recursul a fost admis pentru următoarele motive:
Din actele dosarului se reţine că pârâta prin sentinţa civilă nr. 562 din 8 decembrie 1998 pronunţată de Tribunalul Călăraşi a fost obligată la plata sumei de 2.557.906.2000 lei, suma a fost achitată la data de 27 iulie 2000.
Prin acţiune reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 2.964.853.080 lei reprezentând "diferenţă curs valutar" pe perioada decembrie 1998 – 28 iulie 2000. Făcându-se prin acţiune precizare cu privire la perioada pentru care s-a calculat suma pretinsă trebuie reţinut că ea reprezintă devalorizarea monedei naţionale, indicele de inflaţie, de la data când pârâta prin sentinţa civilă nr. 562 a fost obligată la plata sumei de 2.557.906.200 lei şi data plăţii acesteia 27 iulie 2000.
Această interpretare trebuia dată pretenţiilor formulate de reclamantă şi în raport de actele depuse în dovedirea acţiunii, respectiv adresa nr. 210 – 1295/2000 din care rezultă că suma respectivă s-a stabilit în raport de indicele de inflaţie având în vedere perioada 1998 – 2000 raportat la suma neachitată în termen.
Rezultă din cele mai sus menţionate, că instanţele numai printr-o greşită reţinere a temeiului pretenţiilor reclamantei a respins acţiunea şi respectiv apelul, pretenţiile formulate fiind dovedite de actele depuse necombătute de pârâtă.
Faţă de această situaţie a fost admis recursul, s-a modificat Decizia în sensul admiterii apelului, s-a schimbat sentinţa, a fost admisă acţiunea şi pârâta a fost obligată la plata sumei de 2.964.853.080 lei cu 79.931.562 lei cheltuieli de judecată având în vedere dispoziţiile art. 274 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul declarat de reclamanta E.V.P. I.G. C. SRL Bucureşti împotriva deciziei nr. 807 din 8 mai 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială .
Modifică Decizia în sensul că admite apelul reclamantei, schimbă în tot sentinţa nr. 550 din 10 noiembrie 2000 a Tribunalului Călăraşi.
Admite acţiunea şi obligă pârâta la plata sumei de 2.964.853.080 lei daune, cu cheltuieli de judecată de 79.931.562 lei, către recurentă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 804/2001. Comercial | CSJ. Decizia nr. 721/2001. Comercial → |
|---|
