Deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi falimentului. Consecinţe.
| Comentarii |
|
Suspendarea urmăririlor individuale. Inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 35 din Legea 64/1995 cu privire la procedura învestirii cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti, a înscrisurilor autentice ori a altor înscrisuri
Textul art. 35 din Legea nr. 64/1995 prevede suspendarea acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau lucrurilor sale şi nu are în vedere învestirea cu formulă executorie a hotărârilor definitive ori irevocabile, a înscrisurilor autentice, a altor hotărâri sau înscrisuri.
(Secţia comercială, decizia nr. 464 din 3 ianuarie 2001)
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Creditoarea B.C. “I.Ţ.” S.A. Sucursala Braşov a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. 284/21 din 3 august 1994 încheiat cu debitoarea S.A. “C.” S.R.L. Braşov, în calitate de împrumutat (beneficiar).
în motivarea cererii, creditoarea a arătat că debitoarea nu şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale privind rambursarea creditului în sumă de 254.808 U.S.D. şi a dobânzilor de 34.587,75 U.S.D.
Tribunalul Braşov - secţia comercială şi de contencios-administrativ prin încheierea din 20 octombrie 1998, pronunţată în dosarul nr. 5723/ 1998, admite cererea creditoarei şi în consecinţă dispune învestirea cu formulă executorie a contractului de credit.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut, în esenţă, că debitoarea datorează creditoarei creditul restant în sumă de 254,808 U.S.D., cu dobânzile curente şi penalizatoare de 34.587,75 U.S.D. Creditoarea are dreptul să procedeze la recuperarea creditului, în condiţiile art. 112 din contractul de credit.
Potrivit art. 376 alin. 1 C. pr. civ. se învestesc cu formulă executorie hotărârile definitive ori irevocabile, înscrisurile autentice, precum şi orice alte hotărâri sau înscrisuri, pentru ca acestea să devină executorii, în cazurile anume prevăzute de lege.
Conform art. 56 alin. 2 din Legea nr. 58/1998 contractele de credit bancar, precum şi garanţiile reale şi personale, constituite în scopul garantării creditului bancar, constituie titluri executorii.
Pentru ca un înscris să capete putere de titlu executor este necesară învestirea cu formulă executorie.
Debitoarea a declarat apel împotriva încheierii din 20 octombrie 1998 a Tribunalului Braşov - secţia comercială şi de contencios-administrativ, pronunţată în dosarul nr. 5723/1998, invocând, în esenţă, că în cazul de faţă contractul de credit nu este titlu executoriu, iar instanţa greşit a făcut aplicarea prevederilor art. 112 din contract, art. 376 alin. 1 C. pr. civ. si art. 56 alin. 2 din Legea nr. 58/ 1998.
Curtea de Apel Braşov - secţia comercială şi de contencios-administrativ prin încheierea din 2 noiembrie 2000, pronunţată în dosarul nr. 983/ 2000, a dispus suspendarea judecării apelului, în baza prevederilor art. 31 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării şi lichidării judiciare, având în vedere cererea creditoarei, care a' învederat că s-a deschis procedura reorganizării judiciare şi a falimentului privind pe debitoare.
împotriva încheierii din 2 noiembrie 2000 a Curţii de Apel, debitoarea a declarat recurs solicitând casarea încheierii şi trimiterea cauzei la Curtea de Apel Braşov pentru a proceda la judecarea apelului.
în motivarea recursului se invocă prevederile art. 304 pct. 7 şi 9 C. pr. civ., arătând următoarele: Art. 31 din Legea nr. 64/1995 nu prevede suspendarea cauzei de faţă, întrucât nu ne aflăm în prezenţa unei acţiuni în realizarea creanţei creditoarei asupra patrimoniului debitoarei, ci a unui apel împotriva încheierii prin care contractul de împrumut bancar a fost investit cu formulă executorie.
Sentinţa prin “care s-a deschis procedura prevăzută de art. 31 alin. 5 din Legea nr. 64/1995” nu este definitivă, urmând să se declare recurs împotriva acesteia după ce i se va comunica. Recursul debitoarei este întemeiat.
Curtea de Apel Braşov greşit a dispus suspendarea judecării apelului în baza art. 31 din
Legea nr. 64/1995, deoarece la data pronunţării încheierii din 2 noiembrie 2000, legea era republicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 608/13 decembrie 1999, în temeiul art. 9 din Legea nr. 99/1999, iar prevederile art. 31, modificate se regăsesc în art. 35.
Textul art. 31, respectiv art. 35 din Legea nr. 64/1995 prevede suspendarea acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale şi nu are în vedere învestirea cu formulă executorie a hotărârilor definitive ori irevocabile, înscrisurilor autentice, altor hotărâri sau înscrisuri.
Suspendarea sus menţionată are loc de la data deschiderii procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului în cazurile limitativ prevăzute şi nu poate fi extinsă la situaţiile de învestire cu formulă executorie ce se face în scopul devenirii executorie a hotărârii sau înscrisului respectiv.
Faţă de cele arătate şi având în vedere prevederile art. 304 pct. 9 C. pr. civ. se va admite recursul împotriva încheierii din 2 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr. 983/2000, pe care o va casa şi va trimite cauza spre judecarea apelului la aceeaşi instanţă.
| ← Societate cu răspundere limitată. Excluderea asociatului ca... | Contract de vânzare-cumpărare de acţiuni încheiat în cadrul... → |
|---|
