ICCJ. Decizia nr. 500/2002. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 500.
Dosar nr. 464/2002
Şedinţa publică din 11 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiune reclamanta S.C. A & A T.C. SRL Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta S.C. T.S.I. SRL Constanţa, în prezent S.C. M. & T. SRL, solicitând să se constate rezilierea contractului de asociere în participaţiune şi obligarea pârâtei la 63.430 USD dintr-un total de 85.513 USD, reprezentând aportul reclamantei la asociaţie, precum şi la plata sumei de 312.000.000 lei pierderi reflectate în profitul total al societăţii.
Prin sentinţa civilă nr. 919/2001 Tribunalul Constanţa a admis în parte acţiunea reclamantei, a constatat reziliat contractul de asociere în participaţiune începând cu 1 noiembrie 1997.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 63.430 USD, în lei la cursul din ziua plăţii, reprezentând aportul reclamantei la asociaţie, precum şi la 60.834.908 lei cheltuieli de judecată.
Sentinţa a fost menţinută de curtea de apel care a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtă.
Împotriva deciziei nr. 980 COM din 13 decembrie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, pârâta S.C. M. & T. SRL fost T.S.I. Constanţa a declarat recurs criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică, întrucât au fost interpretate eronat prevederile art. 14 din contract privitor la încetarea contractului de asociere în participaţiune, considerând că societatea se face vinovată de neperformarea contractului de asociere.
Se mai susţine că a fost interpretată greşit şi intenţia părţilor, tratând convenţia dintre acestea ca pe un contract de investiţii şi nu contract de asociere în participaţiune, cum au convenit părţile, conform art. 254 şi art. 255 C. com. şi că în cauză a intervenit un act de dizolvare a asocierii.
Examinând legalitatea şi temeinicia deciziei recurate în raport de criticile formulate, se constată că recursul declarat este nefondat.
Prin adresa nr. 258 din 29 septembrie 1997 recurenta a invitat-o pe intimata reclamantă la discuţii în vederea încetării asocierii, la care reclamanta intimată, prin adresa de răspuns nr. 7798/1997 a precizat că este de acord cu încetarea asocierii cu începere de la 1 noiembrie 1997, în raport de prevederile art. 14 din contract, menţinând pretenţiile sale, precum şi faptul că nu au fost respectate clauzele prevăzute în art. 5 din contract de către recurentă.
În considerarea încetării acestui contract recurenta pârâtă a transmis şi decontul de venituri şi cheltuieli după 1 noiembrie 1997.
Faţă de precizările de acţiune formulate de reclamanta intimată la 5 mai 1999, în sensul că solicită să se constate că asociaţia în participaţiune a încetat, în raport de înscrisurile aflate la dosar, din care rezultă voinţa ambelor părţi de încetarea contractului conform art. 14 din contract, legal instanţa a constatat că în cauză este vorba de încetarea contractului în asociere şi nu reziliere sau investiţii.
Din expertizele efectuate în cauză rezultă că recurenta pârâtă nu şi-a respectat obligaţiile prevăzute în art. 5 pct. 1 şi 34 şi art. 12 din contract, în sensul că nu a ţinut o evidenţă contabilă distinctă, a schimbat destinaţia aportului adus de reclamantă, plătindu-şi o parte din datoriile personale, către creditorii săi, situaţie ce a determinat nerentabilitatea asociaţiei.
Considerentele deciziei au fost motivate pe dispoziţiile art. 969 şi art. 1073 C. civ.
Astfel fiind recursul declarat fiind nefondat a fost respins conform art. 312 pct. 1 C. proc. civ., hotărârile pronunţate fiind legale şi temeinice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta S.C. M. & T.SRL (fostă S.C. T.S.I. SRL) Constanţa, împotriva deciziei nr. 980 din 13 decembrie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 11 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 477/2002. Comercial | CSJ. Decizia nr. 52/2002. Comercial → |
|---|
